2-11-44206/18 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetlus. 07.11.2011 kohtumäärusega kuulutati välja OÜ XXXpankrot ja nimetati pankrotihalduriks Peeter Sepper. 04.11.2013 esitas pankrotihaldur Peeter Sepper kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning taotluse lõpetada OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetlus, vabastada Peeter Sepper võlgniku pankrotihalduri kohustustest, määrata pankrotihalduri tasu 1 913,42 eurot väljamaksmisega OÜ-le Kelvingi Õigusbüroo, kinnitada pankrotimenetluses peale jaotusettepaneku kinnitamist tehtud kulutused summas 1 174,17 eurot ning määrata võlgniku dokumentide hoidja. Pankrotihaldur Peeter Sepperi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. OÜ XXX (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 04.11.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 04.11.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Halduri hinnangul OÜ XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oli maksukuriteo sooritamine, mille eest on kriminaalkorras karistatud pankrotivõlgnikku ja tema endist juhatuse liiget XXX. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse osas. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel on OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses jäänud raha saamata järgmiselt: Aktsiaselts Eesti Krediidipank 206 195,39 eurot; Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 16 134,85 eurot; Skanska AS 523 785,53 eurot ja Tallinna kohtutäitur Risto Sepp 25 160,85 eurot.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 8 510,46 eurot ja palub määrata tasu PankrS § 651 lg 1 alusel summas 1 913,42 eurot. Võlausaldajad on 02.10.2013 toimunud koosolekul nõustunud halduri taotletava tasu suurusega. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikele 1. Tulenevalt eelnevast määrab kohus OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Peeter Sepperi töötasuks 1 913,42 eurot. Vastavalt halduri taotlusele kuulub tasu väljamaksmisele OÜ-le Kelvingi Õigusbüroo, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluses halduri poolt oma kohustuste täitmiseks peale jaotusettepaneku kinnitamist tehtud kulutused summas 1 174,17 eurot, milleks on tasutud riiklikud maksud, raamatupidamisteenuse- ja bürookulu ning kulu riigilõivule ja pangateenustele. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Võlausaldajad halduri tehtud kulutustele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses peale jaotusettepaneku kinnitamist tehtud kulutused summas 1 174,17 eurot kuuluvad kinnitamisele. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ XXX (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule OÜ-le Archival Group (registrikood 10893401, asukoht Raja Keskus 5 Rannamõisa 76901 HARJU