Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
15. november 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-38016
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757 Rüütli 23, 51006 Tartu); hageja lepinguline esindaja Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus); kostja XXX(isikukood XXXX, elukoht XXX, e-post
I.
Kinnitada BIGBANK AS ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 11 544.31 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
Kostja tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 367.47 eurot, millest 250 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, 95.87 eurot hageja õigusabikulud ja 21.60 eurot hageja esindaja sõidukulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
2-12-38016
Kompromissilepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja oma punktis 1. kostja vastu suunatu nõuet 10 632.53 euroni.
Hageja ning kostja on kokku leppinud kostja võla tasumises maksegraafiku alusel, tasudes lepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse summas 10 632.53 eurot ja menetluskulud 367.47 eurot, kokku 11 000 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbankis, märkides viitenumbriks 20902299151, alljärgnevalt:
II.
Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
Juhul kui kostja rikub punktis 4 kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab punktis 3 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab punktis 1. nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras.
Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,085 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tagastamiseni.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-38016, BIGBANK AS hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes.
Menetluskulud
2(3)
2-12-38016 Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes. Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viiele) kalendripäevale (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.