2-12-43258
Kohus Kohtukoosseis
Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
12. november 2013. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-43258
Tsiviilasi
Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
7 694,40 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivust tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Indrek Kumm (e-post: [email protected]); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX). Kirjalik menetlus
Asja läbivaatamine
2-12-43258 Kompromissi summa tuleb kostjal tasuda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga 722091601, selgitusega „leping nr XXX“. Kompromissi summa tasub kostja alltoodud maksegraafiku alusel. Kostjal on õigus tasuda kogu kompromissi summa või selle kogu jääk hagejale ka varem kui maksegraafikus sätestatud kuupäeval. Maksegraafik:
Juhul, kui kostja hilineb osaliselt või täielikult kompromissisumma tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu hagis esitatud nõude kohest tasumist, esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
Edasikaebamise kord
2-12-43258 Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates kättetoimetamisest.
Tallinna määruse
Hageja Swedbank Liising Aktsiaselts esitas 25.10.2012 Pärnu Maakohtule avalduse kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses 4 077,93 euro nõudes. Pärnu Maakohus andis 02.01.2013 avalduse üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. 29.01.2013 esitas hageja kohtule hagiavalduse. Harju Maakohus võttis 01.02.2013 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale vastuse esitamiseks. 27.02.2013 esitas kostja hagiavaldusele vastuse. 05.04.2013 esitas hageja kostja vastuväidetele ja taotlustele oma seisukoha. 16.05.2013 toimunud kohtuistungil jäid pooled oma seisukohtade juurde. Kohus lõpetas eelmenetluse ja andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks või läbirääkimiste käigust teatamiseks 31.05.2013. Kohus peatas 14.06.2013 menetluse kuni 07.07.2013, kuna pooled teatasid kohtule jätkuvalt käimasolevatest kompromissi läbirääkimistest. Kohus uuendas 18.09.2013 menetluse, kuna poolte vahelised kompromissi läbirääkimised olid luhtunud, ja andis tähtaja kuni 30.09.2013 täiendavate tõendite esitamiseks. Pooled tähtaegselt täiendavaid tõendeid ei esitanud. Hageja taotles kohtult täiendavat tähtaega kompromissi sõlmimiseks kuni 11.10.2013, kuid selleks tähtajaks pooled kompromissilepingut kohtule ei esitanud. 29.10.2013 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks .
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
2-12-43258 Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulude osas on arvestatud käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.4. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise menetlustähtaega 3 (kolmele) päevale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-43258 tasutud riigilõivust, so summas 200 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX AS-is Swedbank, selgitusega „kompromiss, leping XXX”.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.