Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-13-9661 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, avaldus täitemenetluse peatamiseks, menetluse käik 17.07.2013. a esitas A. Salumets kohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 17.05.2013.a kohtumäärusele, so maksekäsule, milles määruskaebuse esitaja tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 1 – makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. 18.07.2013. a kirjaga andis kohtunikuabi määruskaebuse esitajale teada täiendava riigilõivu tasumise vajalikkusest summas 122,30 eurot. 19.07.2013 tasus määruskaebuse esitaja täiendava riigilõivu. 19.07.2013. a edastas kohtunikuabi vastustaja (avaldaja) esindajale seisukoha nõude TsMS § 663 lg 3 alusel. Seisukohta ei ole kohtule esitatud. 01.08.2013. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel. 23.08.2013. a tegi kohus päringu kohtutäiturile võlgnikule täitedokumendi kättetoimetamise aja väljaselgitamiseks. 26.08.2013. a kohtutäiturilt saadud vastuse kohaselt on täitedokument jäetud võlgniku postkasti 03.07.2013. a /tlk 24-25/. 28.08.2013. a määrusega võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja kohustas vastustajat esitama kohtule oma seisukoht määruskaebuse osas /tlk 26-28/. 10.10.2013. a esitas vastustaja kohtule vastuse määruskaebuse osas /tlk 34-37/, milles märkis, et tal puuduvad andmed ja tõendid selle kohta, kas makseettepanek käesolevas tsiviilasjas on võlgnikule kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega või on ta menetlusdokumendi vastuvõtmisest keeldunud või kõrvale hoidunud. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalide, leiab, et A. Salumets'a määruskaebus Pärnu Maakohtu 17.05.2013. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Käesoleva tsiviilasja määruskaebus tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 1. Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele on A. Salumets'ale adresseeritud 13.03.2013. a makseettepanek jäetud 26.04.2013. a saaja postkasti peale kahe kättetoimetamiskatse ebaõnnestumist, märkega – saaja ei viibinud kohal /tlk 8/. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus A. Salumets'a poolt esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-13-9661 Pärnu Maakohtu 17.05.2013. a koostatud kohtumääruse so maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Andrea Salumets'a tasuma avaldajale Aktsiaselts DNB Pank põhinõudeid summas 2872,32 eurot ja kõrvalnõudeid summas 2870,90 eurot ning hüvitama riigilõivu 172,30 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

2-13-9661 TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on hagimenetlusse ülemineku korral pädevaks kohtuks Harju Maakohus. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.