Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-12-53646
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Tambet Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2013. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-53646
Tsiviilasi
Raha24 OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Margus Vidaja vastu 474,66 euro nõudes
Määruskaebus
Margus Vidaja määruskaebus Pärnu 02.05.2013. a kohtumäärusele, so maksekäsule
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Margus Vidaja, isikukood *, elukoht *, e-post * Vastustaja (avaldaja) Raha24 OÜ, registrikood 11306564, asukoht Ahtri 6a Tallinn 10151 Vastustaja lepinguline esindaja Darbi-Julia Tarmisto, asukoht Kiia tee 3/5 Saue vald 76914, e-post [email protected]
Menetlustoiming
Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule
Maakohtu
2-12-53646 Määruskaebus, menetluse käik 09.05.2013. a esitas Margus Vidaja Pärnu Maakohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. 16.05.2013. määrusega jättis kohtunikuabi vastuväite/määruskabuse käiguta ja andis M. Vidaja'le tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, see riigilõivu tasumiseks ja TsMS § 4891 lg-le 2 vastava põhistatud määruskaebuse esitamiseks /tlk 28-29/ 04.09.2013. a esitas M. Vidaja kohtule täiendatud määruskaebuse /vastuväite blanketil/ ja tasus riigilõivu määruskaebuse esitamiselt. Määruskaebuse esitaja väidab, et ta ei ole laenu võtnud /tlk 30-32/. 06.09.2013. a edastas kohus seisukoha nõude vastustajale (avaldajale) TsMS § 663 lg 3 alusel /tlk 34/. Vastustaja ei ole kohtule oma seisukohta esitanud. 23.09.2013. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tlk 2/. 24.09.2013. a määrusega võttis kohus M. Vidaja poolt esitatud määruskaebuse Pärnu Maakohtu 02.05.2013. a kohtumäärusele s.o maksekäsule menetlusse ja kohustas vastustajat Raha24 OÜ-t teatama kirjalikult kohtule oma seisukoht M. Vidaja määruskaebuse osas, esitama lepingulise esindaja esindusõigust ning pädevust tõendavad dokumendid ning esitama maksekäsu kiirmenetluse avalduses esitatud nõude aluseks olevad dokumendid. 14.10.2013. a esitas vastustaja Raha24 OÜ-t kohtule oma seisukoha M. Vidaja määruskaebuse osas, esitas lepingulise esindaja esindusõigust ning pädevust tõendavad dokumendid ning nõude aluseks olevad dokumendid. Vastustaja palub jätta määruskaebus rahuldamata, kuna on tõendatud, et määruskaebuse esitaja on saanud laenusumma oma isiklikule pangakontole SEB Pangas, Creditreform OÜ raportist nähtuvalt on määruskaebuse esitajaga peetud korduvaid vestlusi nõude likvideerimise osas ja määruskaebuse esitaja on teostanud isiklikult oma võlgnevuse katteks neli makset. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Margus Vidaja poolt määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb esitada M. Vidaja määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.