lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-13269/31

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 29.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-13-13269/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1341
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, Maleva põik 6 korteriühistu80160315(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-13269

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2013. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-13269

Tsiviilasi

Korteriühistu Sepa 4 maksekäsu kiirmenetluse avaldus Marina Krajeva ja Vladimir Kolbasjuk vastu 1362,07 euro nõudes

Määruskaebus

Marina Krajeva määruskaebus Pärnu Maakohtu 13.08.2013. a kohtumäärusele, so maksekäsule Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Marina Krajeva, isikukood *, elukoht *, tel * Vastustaja (avaldaja) Korteriühistu Sepa 4, registrikood 80160315, asukoht Maleva põik 6 Tallinn 11711 Vastustaja lepinguline esindaja Sergei Postnikov, Negonovsky Law Office OÜ, asukoht Kopli 27 Tallinn 10412, e-post [email protected]

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Korteriühistu Sepa 4 loobumine tsiviilasjas nr 2-13-13269 maksekäsu kiirmenetuses Marina Krajeva vastu esitatud nõudest ja võtta vastu Marina Krajeva loobumine 03.09.2013. a esitatud määruskaebusest Pärnu Maakohtu 13.08.2013. a kohtumäärusele so maksekäsule tsiviilasjas nr 2-13-13269.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 13.08.2011. a kohtumäärus so maksekäsk tsiviilasjas nr 213-13269, millega kohustati võlgnikku Marina Krajeva't tasuma avaldajale Korteriühistu Sepa 4 põhinõudeid summas 1083,47 eurot, kõrvalnõudeid summas 139,30 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Kinnitada poolte vahel 17.10.2013. a/ Korteriühistu Sepa 4 lepinguline esindaja Sergei Postnikov'i poolt/ ja 20.10.2013. a /Marina Krajeva poolt/ digitaalselt allkirjastatud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
3.1.Pooled on kokku leppinud, et Korteriühistu Sepa 4 loobub maksekäsu kiirmenetluses Marina Krajeva suhtes esitatud nõuetest täies ulatuses ning Marina Krajeva loobub määruskaebusest Pärnu Maakohtu 13.08.2013. a kohtumääruse, so maksekäsu peale. Korteriühistu Sepa 4 kinnitab, et tal puuduvad Marina Krajeva suhtes mistahes nõuded (sh rahalised nõuded) mistahes alustel.
3.2.Korteriühistu Sepa 4 avaldab ja kinnitab, et ta ei ole oma nõuete aluseks olevaid

2-13-13269 nõudeid ei osaliselt ega tervikuna käsutanud (sh loovutanud) ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud nõuete või nendega seonduvate nõuete suhtes mistahes õiguseid.

4.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
5.Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Vastavalt kompromisslepingule jäävad poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 13.08.2013. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Marina Krajeva't tasuma avaldajale Korteriühistu Sepa 4 põhinõudeid summas 1083,47 eurot, kõrvalnõudeid summas 139,30 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, menetluse käik 03.09.2013. a esitas Marina Krajeva kohtule vastuväite/määruskaebuse Pärnu Maakohtu 13.08.2013. a kohtumäärusele, so maksekäsule, milles määruskaebuse esitaja väidab, et ei ela enam nimetatud korteris alates 2008. aastast ning ka võlgnik V. K. andis talle teada, et määruskaebuse esitaja ei pea muretsema nimetatud võlgnevuse pärast, kuna tal ei ole selle korteriga mingit pistmist. 06.09.2013. a määrusega jättis kohtunikuabi Marina Krajeva poolt 03.09.2013 kohtule esitatud vastuväite/määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks TsMS § 4891 lg-le 2 vastava põhistatud määruskaebuse esitamiseks ja riigilõivu 45 euro tasumiseks. 13.09.2013. a on esitatud kohtule Tallinna notar Egle Uri notariaalakt – korteriomandi mõttelise osa kinkeleping ja asjaõigusleping /tlk 35-42/. 26.09.2013. a saabus kohtusse täiendatud määruskaebus ja riigilõiv määruskaebuse esitamise eest on laekunud 19.09.2013. a /tlk 44-66/. 23.09.2013. a edastas kohtunikuabi vastustajale (avaldajale) seisukoha nõude TsMS § 663 lg 3 alusel. 23.09.2013. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 30.09.2013. a määrusega võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja edastas määruskaebuse vastustajale seisukoha võtmiseks /tlk 67-69/. 11.10.2013. a esitas vastustaja esindaja vahendusel kohtule seisukoha määruskaebuse osas /tlk 7378/, milles nõustub faktiga, et võlgnik ei ela korteris aadressil * Tallinn, kuid võlgnik oli korteriomanik ning oli kohustatud tasuma arveid korteriomandiseaduse § 13 lg 1 ja asjaõigusseaduse § 75 lg 1 alusel. Eeltoodust tulenevalt palub vastustaja jätta M. Krajeva määruskaebuse rahuldamata. Kompromissleping 21.10.2013. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja KÜ Sepa 4 lepingulise esindaja ja Marina Krajeva poolt digitaalselt allkirjastatud alljärgnev kompromissleping:
1.Pooled on kokku leppinud, et Vastustaja loobub maksekäsu kiirmenetluses Kaebaja Marina KRAJEVA suhtes esitatud nõuetest täies ulatuses ning Kaebaja loobub oma määruskaebusest.

2-13-13269 Vastustaja kinnitab, et tal puuduvad Kaebaja suhtes mistahes nõuded (sh rahalised nõuded) mistahes alustel.

2.Vastustaja avaldab ja kinnitab, et ta ei ole oma nõuete aluseks olevaid nõudeid ei osaliselt ega tervikuna käsutanud (sh loovutanud) ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud nõuete või nendega seonduvate nõuete suhtes mistahes õiguseid.
3.Kui kohus kompromissilepingut ei kinnita või kui kompromissilepingut kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissilepingu sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
4.Pooled avaldavad ning kinnitavad, et käesolevas tsiviilasjas nr 2-13-13269 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.
5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva tsiviilasja kompromissiga lõpetamise menetluslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja menetluslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle) ning soovivad kompromissi kinnitamist Pärnu Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-13-13269.
6.Pooled paluvad kohtul teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. TsMS § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitavad kompromisslepinguga, et nad on teadlikud käesoleva tsiviilasja kompromissiga lõpetamise menetluslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja menetluslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

2-13-13269 hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle) ning soovivad kompromissi kinnitamist Pärnu Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-13-13269. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kinnitanud, et käesolevas tsiviilasjas nr 2-13-13269 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda Eeltoodud sättest ja kompromisslepingust tulenevalt kannavad käesolevas tsiviilasjas pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja