lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-33077/19

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-33077/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
301
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2013 Tartu

Tsiviilasja number

2-13-33077

Tsiviilasi

Pait Kongo hagi pensioni ja sotsiaaltoetuste kättesaamiseks ning tekitatud kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 14. augusti 2013 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Pait Kongo määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (hageja): Pait Kongo (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu

14.augusti 2013 määrus muutmata

Edasikaebamise kord

Määruse peale Riigikohtule.

ei

saa

esitada

määruskaebust

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Maakohtu 14. augusti 2013 määrus muutmata. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud.

Vastavalt TsMS § 390 lg-le 1 maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, ühe tagamisabinõu teisega asendas või hagi tagamise tühistas, võib pool esitada määruskaebuse. Antud juhul on Tartu Maakohus jätnud 16. juuli 2013 määrusega P. Kongo taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (hagi tagamiseks) rahuldamata. Hagi tagamata jätmine ei ole TsMS § 390 lg 1 alusel vaidlustatav ning seega ei ole ka menetlusosalisel õigus esitada TsMS § 660 lg 1 alusel hagi tagamata jätmise määruse peale määruskaebust. Lähtudes eeltoodust on maakohus õigesti keeldunud 14. augusti 2013 määrusega P. Kongo poolt esitatud määruskaebust 16. juuli 2013 määruse peale menetlusse võtmisest. TsMS § 663 lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja