Harju Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2013.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-3084
Tsiviilasi
XXXavaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik: XXX(pankrotis, isikukood XXX, XXX); Pankrotihaldur: Veli Kraavi (OÜ Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Narva mnt 5, Tallinn 10117, e-post: [email protected]).
esindajad
Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu
13 747,02
13 747,02
399,45
399,45
Swedbank AS
2 923,02
2 923,02
Eesti Vabariik Riigi 1 211,78
1 211,78 Tugiteenuste Keskus kaudu Vabastada pankrotihaldur Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest. Algatada XXX(pankrotis, isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada XXX(pankrotis) täitma usaldusisiku kohustusi. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud 21.01.2013 esitas XXX pankrotiavalduse ja kohustustest vabastamise avalduse. Harju Maakohus kuulutas 08.03.2013 määrusega välja XXX pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Veli Kraavi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 26.03.2013. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 12.08.2013. Jaotusettepanekut ei ole koostatud. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse lõpetada XXX (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Igasugune pankrotivara puudus menetluses algusest peale. II Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Kõik jooksvad kulud kandis haldur oma vara arvel. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud ning kontrollinud andmeid võlgniku tegevuse kohta. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille võlausaldaja ei ole raha saanud Nr Võlausaldaja nimi Tunnustatud Väljamakstud Väljamaksmata nõue eurodes
Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu
13 747,02
13 747,02
399,45
399,45
Swedbank AS
2 923,02
2 923,02
Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskus kaudu
1 211,78
1 211,78
VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Läbi vaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Harju Maakohtu 08.03.2013 määrusega on määratud ajutise pankrotihalduri tasu summas 275,04 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning kinnitatud ajutise pankrotihalduri kulud summas 120 eurot. Pankrotivara puudumise tõttu hüvitati ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused kokku 395,04 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu tasu summalt 275,04 eurot) riigi vahenditest. Kõik kulutused, mis on tekkinud peale pankroti väljakuulutamist, on haldur kandnud oma vahenditest.
X Maksejõuetuse tekkimise põhjused Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu, vaid töö ja sissetuleku kaotus ning hilisem viibimine karistusasutuses. XI Muud asjaolud Haldur pole tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks täiendavalt välja tuua. XII Füüsilisest iskust võlgniku kohustustest vabastamine. Usaldusisik Halduri arvates ei ole otseseid takistusi võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Halduri poolt kokku kutsutud võlausaldajate koosolekule, mille päevakorras oli kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning usaldusisiku kandidaadi küsimus, ei ilmunud kedagi. Kuna ühtegi usaldusisiku kandidaati hetkel ei ole ja teoreetiliselt peaks võlgnik suutma ise usaldusisiku ülesandeid täita, tuleks kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi vastavalt PankrS § 172 lg-le 6. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus XXX (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, PankrS § 1 lg 2 tähenduses on võlgnik maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Asja menetlemise käigus ei ole tuvastamist leidnud raske juhtimisviga või kuritegu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. XXX (pankrotis) esitas 21.01.2013 Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. XXX (pankrotis) haldur Veli Kraavi on aruandes märkinud, et juhul kui kohus rahuldab avalduse ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, palub ta kohustada XXX (pankrotis) ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus teeb usaldusisikule ülesandeks järjepidevalt kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi ning viivitamatult informeerida kohut, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-is 173 toodud kohustusi ja sellega kahjustanud võlausaldajate huve. PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Lähtuvalt eelnimetatust kohustub usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas.
Kohus selgitab XXX(pankrotis), et PankrS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
/digitaalselt allkirjastatud/ Fred Fisker kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.