Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

intressivõlgnevus 44,22 eurot, sissenõudmiskulu 25,56 eurot ja viivis kuni kohtuotsuse tegemiseni 25.10.2013.a. (kaasa arvatud) 50,40 eurot.

366 (kolmsada

Kohtuotsuse põhjendused

2 (4)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Tagaseljaotsuse tegemise aluseks on tulenevalt TsMS § 404 lg 1-3 asjaolu, et kostja, kellele kohus oli määranud hagile vastamise tähtaja, ei ole hagile vastanud. Hagimaterjalid on kostja elukohas 20.07.2013.a. vastu võtnud kostja abikaasa L. K. 56). Tulenevalt TsMS § 322 lg 1 kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. Kohus oli määranud hagile vastamise tähtajaks 30 päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagile vastanud. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 võib võlausaldaja nõuda kohustust rikkunud võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Menetluskulude jaotus TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb käesolevas asjas jätta menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, osundatud paragrahvi 2. lõige sätestab, et kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Tulenevalt TsMS § 144 p 1 on menetlusosaliste esindajate kulud kohtuvälised kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on hagiavalduses taotlenud kostjalt menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 350 eurot väljamõistmist. Riigilõivu tasumist, sealhulgas 158,49 eurot maksekäsu kiirmenetluses, tõendavad maksekorraldused (tl. 3, 44). Tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohus on rahuldanud maksekäsu määrusega kostja poolt osaliselt tunnustatud nõuded põhinõuete osas ning mõistis kostjalt välja ka maksekäsuga rahuldatud põhinõudele vastava osa tasutud riigilõivust summas 83,15 eurot Seega määrab kohus tagaseljaotsuses kostja poolt hüvitamisele kuuluva riigilõivuna kindlaks 266,85 eurot (350-83,15). Tl. 51 olev arve nr. 962 on esitatud B. V. S. K. O. B. A. S. aluseks oleva dokumentatsiooni analüüsi ja hagiavalduse koostamise eest summas 100 eurot, millele lisandub käibemaks 16,67 eurot. Kohus on seisukohal, et hageja lepingulise esindaja kulu käesolevas menetluses on 100 euro ulatuses põhjendatud. Kostjalt tuleb hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 366,85 (266,85+100) eurot.

3 (4)

Tulenevalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.