Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Hageja kinnitab, et kapitalirendilepingu nr XXX esemeks olev kaubik Citroen Berlingo VAN 1.4i 55kw (v.a 2008, tehasetähis XXX) ning kapitalirendilepingu nr XXX esemeks olev kaubik Citroen Berlingo VAN 1.4i 55kw (v.a 2007, tehasetähis XXX) on hageja valduses ning hageja on teadlik kaubikute tehnilisest seisukorrast ega oma ühtegi pretensiooni kostja vastu seonduvalt kaubikute tehnilise seisukorraga.

Pooled on kokku leppinud, et kostja müüb hagejale kapitalirendilepingu nr XXX esemeks oleva kaubiku Citroen Berlingo VAN 1.4i 55kw (v.a 2008, tehasetähis XXX) 3300.10 euroga, millisele rahasummale lisandub käibemaks summas 660.02 eurot. Kostja väljastab kompromissilepingu sõlmimisel hagejale vastavasisulise arve. Kaubiku Citroen Berlingo VAN 1.4i 55kw (v.a 2008, tehasetähis XXX) omandiõigus läheb hagejale üle alates ostuhinna täielikust tasumisest.

Pooled on kokku leppinud, et kostja müüb hagejale kapitalirendilepingu nr XXX esemeks oleva kaubiku Citroen Berlingo VAN 1.4i 55kw (v.a 2007, tehasetähis XXX) 2 395.58 euroga. Kostja väljastab kompromissilepingu sõlmimisel hagejale vastavasisulise arve. Kaubiku Citroen Berlingo VAN 1.4i 55kw (v.a 2007, tehasetähis XXX) omandiõigus läheb hagejale üle alates ostuhinna täielikust tasumisest.

Hageja kohustub käesoleva kompromissi punktides I.3 ja I.4 sätestatud kaubikute ostuhinna tasuma kostjale 7 (seitsme) päeva jooksul alates käesoleva kompromissilepingu sõlmimisest. Kaubikute ostuhind tuleb tasuda kostja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX selgitusega “proformad nr XXX ja

XXX“.

Kostja kinnitab, et pärast käesoleva kompromissi punktides I.3 ja I.4 märgitud kaubikute ostuhinna kostjale tasumist väljastab kostja hagejale dokumendid, mis on vajalikud kaubikute hageja nimele ümberregistreerimiseks riiklikus liiklusregistris. Kaubikute ümberregistreerimisega seonduvad kulud kannab hageja.

Hageja tunnistab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et ta võlgneb kostjale kapitalirendilepingu nr XXX alusel 6 300 eurot, mille moodustab kapitalirendilepingu nr XXX esemeks olnud sõiduki Mazda CX-7 4WD Touring 190 kw (v.a 2007, tehasetähis XXX ) soetusmaksumuse tasumata osa.

Pooled on kokku leppinud, et hageja tasub käesoleva kompromissilepingu punktis 7 märgitud võlgnevuse summas 6 300 eurot, millele lisandub intress 5% aastas (315 eurot aastas), kostjale 12 kuu jooksul alates käesoleva kompromissilepingu sõlmimisest igakuiste maksetena summas 551.25 eurot iga kuu 15. kuupäevaks. Esimese makse tasub hageja 15.10.2013. Hageja tasub igakuised maksed kostja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX selgitusega “Tsiviilasja nr 2-12-47491 kompromissi täitmine“.

2-12-47491

Pooled on kokku leppinud, et kui hageja viivitab ükskõik millise käesoleva kompromissi punktides I.3, I.4 või I.8 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, muutuvad koheselt kõik käesoleva kompromissilepingu punktides I.3, I.4 ja I.8 märgitud rahalised kohustused sissenõutavaks ning kostjal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu sissenõutavaks muutunud võlgnevuse hagejalt sissenõudmiseks.

Lõpetada menetlus XXXosaühingu hagis Danske Bank A/S vastu Danske Bank Eesti filiaali kaudu kapitalirendilepingus ja liisingulepingutest tulenevate kohustuste tuvastamiseks ja Danske Bank A/S Danske Bank Eesti filiaali kaudu esitatud hagis XXX osaühingu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

III.

Tühistada Harju Maakohtu 05.02.2013 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu, millega keelati Maanteeametil (registrikood 70001490) sõidukite Citroen Berlingo VAN 1.4i 55kW tehasetäisega XXX registreerimismärgiga XXX ja Citroen Berlingo VAN 1.4i 55kW tehasetäisega XXX registreerimismärgiga XXX , mis kuuluvad Danske Bank A/S Eesti filiaalile (registrikood 11488826), liiklusregistrist kustutamine (s.h ajutiselt) kuni käesolevas tsiviilasjas lõpplahendi jõustumiseni.

IV.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXosaühingule pool 14.11.2012 ja 02.01.2013 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 makstud riigilõivust 250 (kakssada viiskümmend) eurot ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot XXXosaühingu arveldusarvele nr 10220107629015, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasi nr 2-12-47491“.

V.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Danske Bank A/S vastu Danske Bank Eesti filiaali kaudu pool 23.10.2013 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 siirdatud riigilõivust 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 187.50 eurot (ükssada kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) Danske Bank A/S arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX , makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasi nr 2-12-47491“.

VI.

Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2-12-47491

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXosaühingu hagi Danske Bank A/S vastu Danske Bank Eesti filiaali kaudu kapitalirendilepingus ja liisingulepingutest tulenevate kohustuste tuvastamiseks ja Danske Bank A/S Danske Bank Eesti filiaali kaudu esitatud hagi XXXosaühingu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosaliste hagid on liidetud ühte menetlusse tsiviilasja nr 2-12-47491 raames Tartu Maakohtu 03.04.2013 kohtumäärusega. Pooled on esitanud kohtule 10.10.2013 allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustikus. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev kompromissi osas tehtud kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-12-47491 menetluskulud jäävad kostja kanda.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on XXXosaühingu hagi Danske Bank A/S vastu Danske Bank Eesti filiaali kaudu kapitalirendilepingus ja liisingulepingutest tulenevate kohustuste tuvastamiseks ja Danske Bank A/S Danske Bank Eesti filiaali kaudu esitatud hagi XXXosaühingu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosaliste hagid on liidetud ühte menetlusse tsiviilasja nr 2-12-47491 raames Tartu Maakohtu 03.04.2013 kohtumäärusega. Pooled on esitanud kohtule 10.10.2013 allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

2-12-47491 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustikus. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev kompromissi osas tehtud kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-12-47491 menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud ja menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Hagi tagamise abinõu tühistamine TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Menetlusosalised on tsiviilasjas nr 2-12-47491 sõlminud kompromissi, mille kinnitamisega menetlus lõpetatakse. Kuivõrd mõlemad menetlusosalised on allkirjastanud taotluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks, leiab kohus, et hagi tagamise abinõud tuleb tühistada vastavalt TsMS § 386 lõikele 2, kuna puudub TsMS § 445 lõikes 2 sätestatud alused hagi tagamise abinõu jõusse jätmiseks ja pooled on kokku leppinud hagi tagamise abinõu tühistamises. Eeltoodust tulenevalt tuleb poolte taotlus hagi tagamise abinõu tühistamiseks rahuldada. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. XXX osaühing on 10.10.2013 kompromissilepingus ja 24.10.2013 menetlusdokumendis esitanud taotlused menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hagiavalduse esitamisel on viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivu kokku 250 eurot (XXXosaühingu 14.11.2012 maksekorraldus summas 225 eurot ja Õigusbüroo Melk ja Partnerid osaühingu 02.01.2013 maksekorraldus summas 25 eurot). Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 125 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda XXX osaühingu arveldusarvele nr 10220107629015, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasi nr 2-12-47491“. Danske Bank A/S Danske Bank Eesti filiaali kaudu on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Julianus Inkasso osaühingu poolt on hagiavalduse esitamisel 10.01.2013 tasutud viitenumbrile 2900072699 riigilõivu kokku 375 eurot. Riigilõiv on

2-12-47491 23.10.2013 siirdatud viitenumbrile 2900072123. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 187.50 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda Danske Bank A/S arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX , makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasi nr 2-12-47491“.

Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.