Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
25.10.2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-41669
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 490.15 eurot Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused 10625474 asukoht: Tallinn, Tartu mnt.24-15 Esindaja: Kristjan Vahar e-post: [email protected] Kostja: Arne Aalmaa xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx-xx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Arne Aalmaa’lt (xxxxxxxxxxx) AS Era Liisingu Inkassoteenused (10625474) kasuks 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja 15 senti. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.1 alusel viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Arne Aalmaa, kellelt tuleb välja mõista AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 75 (seitsekümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse läbi vaatata kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja lahemdamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue Hagi kohaselt sõlmis kostja 27.08.2009 interneti vahendusel SMS Laen OÜ-ga lepingu nr.231378, mille alusel sai kiirlaenu summas 191.73 eurot, intressiga 76.69 eurot. Laenu koos intressiga kohustus kostja tagastama hiljemalt 31.10.2009. Kuna kostja laenu ei tagastanud, loovutas SMS Laen OÜ oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja on arvestanud kostjale viivist määras, mis oli kokku lepitud kostja ja SMS Laen OÜ vahel sõlmitud lepingu p.-s 11, so 0,85% tasumata summalt päevas, kuid on viivise nõude vähendanud põhivõla suuruseni. Hageja taotleb kostjalt 490.15 euro väljamõistmist, millest 191.73 eurot on põhivõlg, 76.69 eurot intress, 191.73 eurot viivis ja 30 eurot võla sissenõudmise kulud, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1,82 lg.7, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 108 lg.1, 113 lg.1, 397 lg.1, 164 lg.1 ja 2. Kostja seisukoht Kostja on kohtule 22.04.2013 kirjalikult teatanud, et tunnistab võlga summas 520 eurot ning on nõus võla maksegraafiku alusel tasuma 20.maist 2013 alates, osamaksetega suuruses 40 eurot kuus. Vastavalt kostja ettepanekule koostatud kompromisslepingut kostja allkirjastanud ei ole, samuti pole alustanud võla tasumist. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kõnesolevas asjas tuleb teha hagi õigeksvõtule põhinev otsus. Kompromissi sõlmimiseks on pooltel võimalus kuni kohtuotsuse jõustumiseni ning hilisemalt ka kohtuotsuse täitmise käigus. 27.08.2009 sõlmis kostja SMS Laen OÜ-ga laenulepingu nr.231378. lg.2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. lg.1 p.1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda kohustust rikkunud võlgnikult selle täitmist ja sama seaduse p.6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. lg.1 kohaselt võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekuta loovutada kolmandale isikule ja sama seaduse lg.2 kohaselt astub nõude loovutamise korral uus võlausaldaja senise asemele. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ning on esitatud hagi õigeks võtnud. Vastavalt -1 lg.3 võib kohus hagi õigeksvõtule põhinevas otsuses määrata kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 75
eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.1 kohaselt tuleb hagi õigeksvõtul põhinev otsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.