Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

22.oktoober 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-24147

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 606.80 eurot Hageja: ITM Inkasso OÜ 11100041 Tallinn, Kreutzwali 4 Esindaja: Merike Lätt Placet Group OÜ 11198910 e-post: [email protected] Kostja: Tiit Laur xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Tiit Laur’ilt (xxxxxxxxxxx) ITM Inkasso OÜ (11100041) kasuks 570 (viissada seitsekümmend) eurot ja 05 senti. Tiit Laur on kohustatud tasuma viivist alates hagi esitamisest 16.05.2013 põhinõudelt (503.44 eurot) 0,02% tasumata summalt päevas kuni põhinõude kohase täitmiseni. TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Tiit Laur, kellelt tuleb välja mõista ITM Inkasso kasuks 200 (kakssada) eurot. Edasikaebamise kord Tiit Laur’il on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja Placet Group OÜ-ga 22.11.2011 SMS kiirlaenulepingu, mille alusel sai laenu 300 eurot, laenuperioodiga 180 päeva, intressiga 144 eurot. Laen koos intressiga tuli tagastada hiljemalt 20.05.2012. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, ütles laenuandja 5.04.2012 lepingu üles ja loovutas oma nõude kostja vastu hagejale. 24.04.2012 sõlmis hageja kostjaga võlgnetava kohustuse täitmiseks iseseisva lepingu nr.MG191840, mille alusel kohustus kostja hagejale maksegraafiku alusel tasuma 600 eurot, millest põhivõlg moodustas 550.11 eurot. Lepingu täitmiseks on kostja tasunud 50 eurot. Hageja taotleb kostjalt 570.05 euro väljamõistmist, millest põhivõlg on 503.44 eurot, intress 30.24 eurot, lepingu sõlmimise tasu 16.67 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 15.05.2013 19.70 eurot. Lepingus kokkulepitud viivise määraks oli 0,02% tasumata summalt päevas. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 3.10.2013. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 võib tagaseljaotsuses, lisaks menetluskulude jaotusele, hageja taotlusel kindlaks määrata ka hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 100 eurot ja õigusabikuludest 100 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.