Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus Kohtukoosseis istungisekretär Otsuse avalikustamise aeg ja koht Tsiviilasja number
Pärnu Maakohus Kohtunik Rein Pokk Sibille Jüring
AS Swedbank hagi A.T. ja A.P. vastu võla nõudes Hagi hind – 43212 € Hageja:AS Swedbank registrikood: 10060701 asukoht Liivalaia Menetlusosalised ja nende t. 8 Tallinn 15040, esindajad volikirja alusel:juristi abi Marge esindajad Sillamaa ja Indrek Kumm Kostjad: A.T. isikukood x elukoht x A.P. isikukood x elukoht x Kohtu istungi toimumise aeg Asja lahendamine kohtuistungil 09. oktoobril 2013.a. Tsiviilasi
Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord
Lähtudes kohtu poolt tuvastatud asjaoludest ning kohaldades VÕS § 8 lg. 2, § 73 lg. 1, § 76, § 94, § 100, § 101 lg. 1 p. 1, 4, 6, § 113 lg. 1 ja TsMS § 230 lg. 1, § 434-439 kohus otsustas. Rahuldada AS Swedbank hagi A.T. ja A.P. vastu täielikult. Välja mõista solidaarselt A.T.lt ja A.P.ilt võlgnevus 40 000 € (nelikümmend tuhat eurot) ja viivisprotsendina põhinõudest (s.o.EKP intress+ 7% aastassummalt 40 000 eurot) alates hagi esitamisest kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras AS Swedbank kasuks. Jätta menetluskulud kostjate kanda. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Hageja nõue . I Asjaolud
2 (5)
Nimetatud vara müüdi 42 000 EUR, millest läksid maha kohtutäituri tasud. Laenuslepingusse nr 04-335331-EL laekus võlgnevuse katteks 37 784.04 EUR. Nimetatud summa laekumisest ei jätkunud laenulepingust nr 04-335331-EL tuleneva võlgnevuse katteks (Lisas 10). Kostjatel on Hagejale tasumata laenulepingu nr 04335331-EL järgi põhiosa summas 82 147.86 euri, intress 2 509.41 euri, viivised 4 691.91 euri, kokku 89 349.18 EUR (lisa 11).
II Õiguslik alus
3 (5)
Hagiavalduses toodud väiteid tõendavad avaldusele lisatud dokumentaalsed tõendid. Tõendite originaaleksemplarid on Hageja valmis esitama esimesel sellekohasel nõudmisel. Juhindudes eeltoodust Hageja p a l u b kohtul:
4 (5)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Kohtu õiguslik hinnang. VÕS § 8 lg 2 sätestab, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Antud sättest tuleneb kostja kohustus poolte vahelist lepingut täita. Kostja 1 tunnistab lepingut. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Antud sättest tuleneb kostja 1 vastutus lepingu mittetäitmisel. Kostja 1 sisuliselt tunnistab, et on poolte vahelist lepigut rikkunud. VÕS § 101 lg 1 punktid 1 ja 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja öelda lepingu üles. Antud sättest tuleneb, et hagejal oli seadulik õigus nõuda poolte vahelist lepingu täitmist ja õigus öelda leping üles. VÕS § 101 lg 1 p 6 annab hagejale õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 367 kohaselt võib viivisnõude esitada koos põhinõudega selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtule mitte kindla summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Antud säte annab hagejale õiguse nõuda viivist kui kostja kohustuse täitmisega viivitab. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Antud sättest tuleneb hageja seaduslik seadusejärgne viivisenõue. Seejuures nõuab hageja viiviseid ainult menetluskuludelt. Eeltoodust tulenevalt väljamõistmisele.
on
hageja
nõue
täielikult
tõendatud
ja
kuulub
kostjatelt
Menetluskulu tuleb jätta vastavalt TS MS § 162 lg. 1 kostjate kanda. Kohaldatav seadus: VÕS § 8 lg. 2, § 73 lg. 1,§ 76, § 94, § 100, § 101 lg. 1 p. 1, 4, 6, § 113 lg. 1 ja TsMS § 230 lg. 1, § 434-439. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.