2-12-10805
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. oktoober 2013, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-10805
Tsiviilasi
XXXOÜ hagi XXXvastu 191,73 euro ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
447 eurot ja 21 senti
Menetlusosalised ja nende
Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja: Sven Soesen (OÜ Rigolet, [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamise kuupäev
14. oktoober 2013, kirjalik menetlus
Jätta hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja XXXOÜ kanda.
Edasikaebamise kord Käesoleva
kohtuotsuse
peale
on
õigus
esitada
apellatsioonkaebus
Tallinna
Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 18.10.2013. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Esitatud selgitus otsuse edasikaebamise korra ja tähtaja kohta ei ole käsitletav tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg-s 10 nimetatud maakohtu loana otsuse edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võib seetõttu jätta esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata, kui maakohtu otsuse tegemisel ei ole selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või rikutud menetlusõiguse normi või ebaõigesti hinnatud tõendeid 1(6)
2-12-10805 või rikkumised maakohtu otsuse tegemisel küll esinesid, kuid ei võinud oluliselt mõjutada lahendust asjas (TsMS § 637 lg 21). Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab
menetlusabi taotlemise korral
menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE
2-12-10805
2-12-10805 seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. Kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev TsÜS § 136 lg 6 kohaselt ajavahemiku viimasel päeval. TsÜS § 137 lg-st 1 tuleneb, et kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui tahteavalduse tegemiseks või kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtpäev satub riigipühale või muule puhkepäevale, loetakse TsÜS § 136 lg 8 kohaselt tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval.
2-12-10805 tasunud hagejale kohtutäituri vahendusel 26,22 eurot. Menetlusdokumendile lisatud laekumise teatisest nähtuvalt on kohtutäitur M.Roodes hageja arvelduskontole üle kandnud 26.22 eurot, märkides selgitusse "XXX2-12-10805 31,8,12" (tl 136). Kohus leiab, et ka see aegumistähtaja lõpule järgnenud sündmus ei oma asja lahendamise seisukohast õiguslikku tähtsust. Kohus ei pea seetõttu vajalikuks täiendavalt analüüsida, kas summa sissenõudmist täitemenetluse käigus saaks käsitleda nõude tunnustamisena kohustatud isiku poolt TsÜS §-s 158 sätestatu mõttes.
2-12-10805
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.