Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

18.oktoober 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-40874

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 2183.93 eurot Hageja: BIGPANK AS 10183757 asukoht: Tartu, Rüütli 23 Esindaja: Artur Maljukov Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332, asukoht: Tartu, Rüütli 23 e-post: [email protected] Kostja: Kuuno Tilk xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, töökoht: xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Kuuno Tilgalt (Tilk, xxxxxxxxxxx) BIGBANK AS kasuks 1929 (üks tuhat üheksasada kakskümmend üheksa) eurot ja 53 senti. Kuuno Tilk on kohustatud tasuma viivist alates hagi esitamisest, so 12.10.2012 kuni tagastamata krediidisumma (745.81 eurot) täieliku tasumiseni 34,11% tagastamata krediidisummalt aastas.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Kuuno Tilk, kellelt tuleb välja mõista BIGBANK AS kasuks 295 (kakssada üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti. Edasikaebamise kord Kuuno Tilgal (Tilk) on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 150 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 23.08.2008 tarbijakrediidilepingu nr.0844161/96st, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 639.12 eurot, kohustusega maksma intressi 33,39% krediidisummast aastas. Seoses nimetatud lepinguga on sõlmitud 27.03.2009 täiendav kokkulepe nr.1, mille kohaselt jäi kostja käsutusse krediidisumma 745.81 eurot, intressimääraga 34.11% krediidisummast aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 8.06.2010 lepingu üles. Hageja taotleb kostjalt 1929.53 euro väljamõistmist, millest tagastamata krediidisumma 745.81 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 439.12 eurot, võla sissenõudmise kulud 115.03 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 604.01 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 25.56 eurot. Samuti taotleb hageja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes oma nõudes VÕS §-dele 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 108 lg.1, 113 lg.1, 396 lg.1, 402 ja TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 23.09.2013. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 200 eurot ja õigusabikuludest 95.87 eurot.