lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-1333/13

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-1333/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
316
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

17.10.2013.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-1333

Tsiviilasi

Istungi toimumise aeg

XXXhagi XXXOÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses Hageja: XXX(ik XXX elukoht XXX); esindaja vandeadvokaat Anto Variku Kostja XXXOÜ (rk XXX, asukoht XXX); esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek 15.10.2013.a.

Istungil osalenud isikud

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek

Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

1.Jätta XXXhagi XXXOÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses läbivaatamata.
2.Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, menetluse taastamist. Kohtu põhjendused Hageja 15.10.2013.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud ning kostja taotles asja läbivaatamata jätmist seoses hageja mitteilmumisega. Hageja esindaja XXXoli kohtuistungi ajast ja kohast ning mitteilmumise tagajärgedest teadlik, mida kinnitab hageja esindaja kinnitus tlk 63. Hageja enne kohtuistungit mitteilmumata jätmise põhjustest kohut ei teavitanud ega taotlust asja läbivaatamiseks ilma hageja osavõtuta ei esitanud. Arvestades asja materjale ja eeltoodut ning juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1, jätab kohus asja läbi vaatamata, kuna hageja, olles teadlik asja arutamise ajast ja kohast, ei ilmunud asja arutamiseks kohtuistungile. Kohus selgitab, et TsMS § 412 lg 3 kohaselt, et kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui hageja on teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks ja seda põhistanud. Kui hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja