2-13-13716
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Otsuse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number
2-13-13716
Tsiviilasi
XXXhagi AS-i SEB Pank vastu 31,96 euro, viivise 0,53 euro ja lisanduva viivise nõudes.
Tsiviilasja hind
35,29 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Kostja lepinguline [email protected])
Menetluse liik
esindaja:
Triin
Uukkivi
(e-post
Kirjalik lihtmenetlus
Jätta hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest 17. oktoobril 2013.a. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 10 ei anna kohus menetlusosalistele luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis
2-13-13716 oluliselt mõjutada lahendit. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik ja asjaolud XXX(hageja) esitas 26.05.2013.a Harju Maakohtule hagi AS-is SEB Pank (kostja) vastu 31,96 euro, viivise 0,53 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt debiteeris kostja 18.03.2013.a hageja arvelduskontolt rahalisi vahendeid summas 31,96 eurot. Arvelduskonto debiteerimise selgituseks oli kostja poolt märgitud panditud vara mittekindlustamise trahv. Hageja leiab, et nimetatud trahvi tegemiseks puudub alus, kuna vara oli kindlustatud. Hageja leiab, et kostjal polnuks ka ilma hageja poolt vara kindlustamata õigust hageja arvelduskontot debiteerida. 17.06.2013.a vastuses vaidleb kostja hagile vastu ning palub selle jätta rahuldamata. Kostja leiab, et kostjal oli tulenevalt pooltevahelisest laenulepingust õigus leppetrahvi kohaldamiseks ja selle summa hageja arvelduskontolt debiteerimiseks. Kohtu põhjendused ja järeldused
2-13-13716 kohustus tuleneb laenulepingule kohalduvate üldtingimuste p-st 18.1, mille kohaselt laenusaaja kohustub kindlustama lepingu täitmise tagamiseks panditud vara, teistsuguse kokkuleppe puudumisel kümne päeva jooksul alates tagatislepingu sõlmimise päevast panga aktsepteeritud kindlustusandja juures panka rahuldavatel tingimustel ja tagama kindlustuslepingu ja kindlustuskaitse kehtivuse kuni lepingu lõppemiseni. Üldtingimuste p 18.3 täpsustab, et laenusaaja kohustub esitama pangale varakindlustuslepingu ärakirja või poliisi hiljemalt kolme tööpäeva jooksul arvates kindlustuslepingu sõlmimisest (tl 48). Kostja 17.06.2013.a vastuse kohaselt sai kostja kindlustusandja vahendusel 14.02.2013.a teada, et pooltevahelise laenulepingu tagatiseks seatud vara kindlustuskaitse on katkenud. Kostja on hagejale 15.02.2013.a saatnud teatise, milles palus esitada uue kindlustuskaitset tõendava dokumendi koopia 10 päeva jooksul teate saamisest arvates (tl 51). Kindlustuskaitset tõendava dokumendi mittesaamisel debiteeris kostja 18.03.2013.a hageja arvelduskontolt leppetrahvina 31,96 eurot. Hageja väidete kohaselt on ta kostjapoolse 15.02.2013.a teatise kätte saanud 18.03.2013.a. Seejärel tasus hageja kindlustusandjale kindlustusmakse ning tagatisvara kindlustuskaitse taastus 20.03.2013.a. Hageja järeldab, et seega kõrvaldas hageja teatises märgitud puuduse selles ette nähtud tähtaja jooksul (tl 61). Pooltevahelise tahteavalduste vahetamist reguleerib laenulepingu üldtingimuste p 21. Kohus märgib, et nimetatud üldtingimus on tagamas tsiviilseadustiku üldosa (TsÜS) § 69 lg-s 2 ettenähtud nõudeid. Kõnesoleva sätte esimese lause kohaselt on tahteavaldus kätte saadud, kui see on tahteavalduse saajale isiklikult teatavaks tehtud. Tõendamiskoormis 15.02.2013.a teatise hageja poolt kättesaamise osas lasub kostjal. Kostja on 02.09.2013.a menetlusdokumendis märkinud, et kostja saatis 15.02.2013.a teatise hagejale posti teel lihtkirjana ja internetipanga teate kaudu (tl 76). Tõendina on kostja esitanud ekraanitõmmise hageja internetipanga postikastis olevatest kirjadest, millest nähtub, et hagejale on 15.02.2013.a edastatud kiri, pealkirjaga „Laenu tagatis kindlustamata“ (tl 79). Lisaks on kostja kohtule esitanud väljavõtte internetipanga logiraamatu väljavõttest, millest selgub, et hageja külastas internetipanka 16.02.2013.a ning tutvus postikastis olevate kirjade sisuga (tl 81). Kohtu hinnangul võib lähtekoodi käsklust „action=POST_LOE“ lugeda piisavaks tõendiks selles osas, et hageja on 15.02.2013.a teate sisuga isiklikult tutvunud. Lähtudes eeltoodust asub kohus seisukohale, et hagejale on 15.02.2013.a teate sisu isiklikult teatavaks saanud internetipanka sisselogimise kuupäevaga, s.o 16.02.2013.a. Seega ei saa kindlustuskaitse taastumist 20.03.2013.a kuupäevaga tähtaegseks lugeda.
2-13-13716 13.02.2013.a ja 17.01.2013.a (tl 65 ja 65). Seega olid hagejal 18.03.2013.a seisuga rahalised vahendid kindlustuskaitse taastamiseks olemas. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kostja debiteeritud leppetrahv 31,96 eurot omab õiguslikku alust, s.o poolte vahel sõlmitud laenulepingu üldtingimuste p-d 15.6, 18.1 ja 18.3.
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.