Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
14. oktoober 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-53982
Tsiviilasi
aktsiaseltsi XXXhagi XXXosaühingu vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
12 532 eurot
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja aktsiaselts XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Helvia Räägel (advokaadibüroo Leppik ja Partnerid, Veerenni 4, 10119 Tallinn, e-post: [email protected]); kostja XXXosaühing (registrikood XXX, asukoht XXX, epost: XXX; XXX); kostja lepinguline esindaja XXX (aktsiaselts XXX, e-post:
esindajad
I.
Kinnitada aktsiaseltsi XXX ja XXX osaühingu vaheline kompromiss järgmiselt:
XXX osaühing kohustub tasuma hagejale 6 025 (kuus tuhat kakskümmend viis) eurot vastavalt Harju Maakohtu poolt tsiviilasjas nr 2-13-14026 kinnitatud saneerimiskavale.
Juhul, kui saneerimiskava kehvus lõppeb enne punktis I.1 nimetatud võlgnevuse täielikku tasumist, arvestavad pooled, et kostja võlg hageja ees on 12 050 eurot ning kostja maksab hagejale 1 (üks) kuu jooksul alates saneerimiskava kehtivuse lõppemisest summa, mis saneerimiskava kehtivuse lõppemise seisuga on 12 050 eurost tasumata.
Poolte menetluskulud jäävad kostja kanda ja kostja tasub hageja menetluskulud, mis koosnevad õigusabikuludest summas 910 (üheksasada kümme) eurot ja
2-12-53982 poolest riigilõivust summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot, kokku 1 185 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend viis) eurot, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX ühe kuu jooksul alates saneerimismenetluse lõppemisest.
Kostja loobub 29.07.2013 Harju Maakohtule esitatud menetluse peatamise taotlusest ja hageja toetab kostja seisukohta.
II.
Lõpetada menetlus aktsiaseltsi XXX hagis XXX osaühingu vastu võla nõudes.
III.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool 17.12.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 hagi esitamisel makstud riigilõivust 550 (viissada viiskümmend) eurot ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot aktsiaseltsi XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasi nr 2-12-53982.“
IV.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi XXX hagi XXX osaühingu vastu võla nõudes. Kostja on esitanud 29.07.2013 taotluse menetluse peatamiseks tsiviilasjas nr 2-12-53982. Pooled on esitanud kohtule 10.10.2013 allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustikus. Kostja loobub 29.07.2013 Harju Maakohtule esitatud menetluse peatamise taotlusest ja hageja toetab kostja seisukohta. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva kompromissi osas tehtud kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-12-53982 menetluskulud jäävad kostja kanda ning kostja tasub hageja menetluskulud, mis koosnevad õigusabikuludest summas 910 eurot ja poolest riigilõivust summas 275 eurot, kokku 1 185 eurot, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX ühe kuu jooksul alates saneerimismenetluse lõppemisest.
Kohtumääruse põhjendused
2-12-53982 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi XXX hagi XXX osaühingu vastu võla nõudes. Kostja on esitanud 29.07.2013 taotluse menetluse peatamiseks tsiviilasjas nr 2-12-53982. Pooled on esitanud kohtule 10.10.2013 allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustikus. Kostja loobub 29.07.2013 Harju Maakohtule esitatud menetluse peatamise taotlusest ja hageja toetab kostja seisukohta. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva kompromissi osas tehtud kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-12-53982 menetluskulud jäävad kostja kanda ning kostja tasub hageja menetluskulud, mis koosnevad õigusabikuludest summas 910 eurot ja poolest riigilõivust summas 275 eurot, kokku 1 185 eurot, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX ühe kuu jooksul alates saneerimismenetluse lõppemisest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-12-53982 menetlusega seoses tekkinud menetluskulud jäävad kostja kanda ja kostja tasub hageja menetluskulud, mis koosnevad õigusabikuludest 910 eurot ja poolest riigilõivust summas 275 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel kokku riigilõivu 550 eurot. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 275
2-12-53982 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda aktsiaseltsi XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasi nr 2-12-53982.“
Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.