2-13-27688
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
14. oktoober 2013.a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-27688
Tsiviilasi
Jõgeva Elamu Halduse AS hagi Axxxx Kxxx vastu 1227,68 euro nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Jõgeva Elamu Halduse AS, (registrikood 12397675, asukoht Betti Alveri 2a Jõgeva), esindaja Kersti Eik, e-post: [email protected]; Kostja Axxxx Kxxx, (isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast Jõgeva Elamu Halduse AS hagi Axxxx Kxxxx vastu võlgnevuse 1227,68 euro nõudes Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.
Jõgeva Elamu Halduse AS esitas 31.05.2013.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1227.68€ saamiseks. 19.07.2013.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.07.2013.a. 05.08.2013.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. Avaldaja esitas 21.08.13.a kohtule e-kirja, milles kinnitab põhivõlgnevuse tasumist summas 1108.79€. 17.09.2013.a määrusega andis Pärnu maakohus nõude üle Tartu Maakohtule.
Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – puuduvad hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. 23.09.2013.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 23.09.2013.a e-posti teel. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (08.10.2013) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.