2-12-4875/8 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja - lahend.ee

kättetoimetatuks viie päeva möödumisel postitamisest saaja aadressil ja seda ka juhul, kui saadetis tagastatakse. Asjaolud ja kohtu seisukoht Pankrot on välja kuulutatud 28.veebruaril 2012.a. ja jaotusettepanek kinnitatud 22.veebruaril 2013.a. Lõpparuandest nähtub, et pankroti väljakuulutamisest kuni 02.juulini 213.a. laekus pankrotivarasse 4716.92 eurot, millest 180 eurot laekus võlgnikule kuulunud sõiduauto Volkswagen Golf müügist, 2470.68 eurot on pension, 639.59 eurot toimetulekutoetus, 1312.51 eurot töötuskindlustushüvitis, 19.18 eurot Haigekassa poolt makstud hüvitus ja 94.96 eurot on tagastatud Maksu-ja Tolliameti poolt. Võlgniku kontol AS-is SEB Pank oli 01.juuli 2013 seisuga 0.14 eurot ja Swedbank AS-is 2.56 eurot. Kogu pankrotivara on müüdud ja teistelt isikutelt vara saada ei ole. Vara tagasinõudmise - või võitmise võimalused puuduvad. PankrS § 146 kohaseid pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on haldur teinud järgmiselt: 4659.69 eurot on tasutud võlgnikule, kuna sellele ei saa seaduse järgi pöörata sissenõuet; 12.78 eurot ametlike teadaannete avaldamiseks ja 14.61 eurot panga teenustasudeks. Kohtu poolt 28.veebruaril 2012.a. kinnitatud ajutise halduri tasust on välja makstud 717 eurot, millest 397 eurot on hüvitatud riigi poolt. Välja on maksmata 141 euro ulatuses ajutise pankrotihalduri tasu, ajutise pankrotihalduri poolt tehtud kulude hüvitus 95.25 eurot ja 6.39 eurot ametlike teadaannete avaldamise eest. Kokku on pankrotivarast tehtud väljamaksete summa 5007.08 eurot. Jaotiste väljamaksete tegemiseks raha puudub ja kõik nõuded kokku 5223.27 eurot jäävad rahuldamata: 1189.67 eurot Time Finans AB-le, 193.34 eurot Eesti Energia AS-ile, 359.96 eurot Swedbank AS-ile, 646.34 eurot Kaiu Vallavalitsusele, 2271.54 eurot BIGBANK AS-ile ja 562.42 eurot MCB Finance Estonia OÜ-le. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Võlgnik on töötu ja on pankrotimenetluse kestel tegelnud aktiivselt töö otsimisega, kuid ei ole osutunud tervislikel põhjustel valituks. Kohtule hagide esitamiseks halduril aluseid ei ole. Kuriteo tunnustega tegusid ei ole haldur võlgniku tegevuses tuvastanud. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 ette nähtud nõuetele. Teade lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.juulil 2013.a. Vastuväiteid lõpparuande kohta ei ole kohtule esitatud. Seepärast tuleb lõpparuanne PankrS § 163 lg 3 kohaselt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Inge Priskus esitas koos pankrotiavaldusega ka kohustustest vabastamise algatamise avalduse. Halduri poolt 10.juulil 2013.a. elektrooniliselt läbi viidud võlausaldajate üldkoosolekul ei esitanud võlgniku kohustustest vabastamise osas oma seisukohta ükski võlausaldaja. Seepärast puudub ka usaldusisiku osas võlausaldajate seisukoht. Kuna usaldusisiku kandidaati ei ole esitatud, siis tuleb usaldusisiku kohustused panna võlgnikule ja kontroll võlgniku tegevuse üle jääb kohtule. PankrS § 171 lg. 2 ette nähtud põhjuseid kohustustest vabastamise menetlus alustamata jätmiseks antud juhul ei esine. Menetluse alustamine ei tähenda, et võlgnik ka kuuluks pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest viie aasta pärast vabastamisele. PankrS § 175 lg.2 p.1 ja lg. 5 kohaselt võib kohus oma algatusel või võlausaldaja taotlusel kohustustustest vabastamise menetluse lõpetada või keelduda kohustustest vabastamisest enne viie aasta möödumist, kui võlgnik on süüliselt rikkunud PankrS § 173 ette nähtud kohustusi ja sellega kahjustanud võlausaldajate huve.

PankrS § 175 lg. 1-1 kohaselt on kohustustest vabastamine võimalik ka enne viie aasta möödumist, kui võlgnik on oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja võlgu arvestatavas ulatuses tasunud. PankrS §§ 65 lg. 1 ja 66 lg. 3 kohaselt tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel kinnitada ka pankrotihalduri tasu ja otsustada pankrotihalduri poolt tehtud kulutuste põhjendatus. PankrS § 65 lg. 2 kohaselt tuleb halduri tasu määramisel võtta aluseks halduri töö tulemusena pankrotivarasse laekunud raha. Viimane on antud juhul 180 eurot, mis on kasutatud pankrotimenetluse kulude tasumiseks ja seepärast puudub võimalus pankrotivara suuruse järgi halduri tasu arvestamiseks. Haldur taotleb PankrS § 65 lg. 11 kohaselt tasu vastavalt töötundidele. Taotluse kohaselt on halduril kulunud oma kohustuste täitmiseks 12 töötundi. Tasuks ühe tunni eest arvestab haldur 65 eurot ja seega kujuneb tasuks 780 eurot. Kuna haldur palub määrata tasu büroole, siis tuleb lisada tasule käibemaks. Haldur taotleb tasu osalist hüvitamist riigi poolt menetlusabi korras. Halduri taotlus tasu osaliseks hüvitamiseks riigi arvel menetlusabi korras on põhjendatud, sest ilma kohustustest vabastamise menetluse alustamise avalduseta oleks pankrotiavalduse menetlus kuulunud lõpetamisele raugemisega vastavalt PankrS § 29 lg. 1 ja 2. Pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lg. 1-1 alusel PankrS § 65 lg. 11 kohaselt tuleb halduri tasu arvestada niisugusel vastavalt töötundidele nagu ajutise halduri tasu ja kohus halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks määrata halduri taotluse alusel menetlusabi. PankrS § 23 lg. 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu suurim määr 96 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 teise lause kohaselt ei või menetlusabi korras määratud pankrotihalduri tasu, mida ei mõisteta riigi kasuks välja, olla suurem kui 397 eurot. Seega kui määrata pankrotihalduri tasu ja kulud riigi arvel hüvitamisele suuremas summas, siis tuleks need võlgnikul 397 eurot ületavas osas riigile hüvitada. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kuludeks ja võlausaldajate nõuete tasumiseks ning lahendamisel on kohustustest vabastamine, siis ei pea kohus põhjendatuks suuremas summas halduri tasu riigi kanda jätta. Põhjendatuks tuleb lugeda halduri poolt lõpparuandes esitatud pankrotimenetluse kulud. Tegemist on vältimatute kuludega pankrotimenetluse läbiviimseks.