Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

pankroti väljakuulutamise kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kohtuistungi aeg

23.veebruar 2012.a.

Määruse tegemise aeg ja koht

28.veebruar 2012.a. Rapla

Tsiviilasja number

2-12-4875

Tsiviilasi

IP pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: IP, xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx, epost:

Kohaldatud menetlusnormid

Pankrotiseaduse §§ 31 lg 1, 5, 6 ja 7 ning 32

RESOLUTSIOON

Kuulutada 28.veebruaril 2012.a. kell 11.00 välja IP, isikukood xxxxxxxxxxx, pankrot. Pankrotihalduriks nimetada Kauri Rattus, kes omab vastava tunnistuse nr. 70, asukoht Vene t. 23-1, 10123 Tallinn, [email protected]. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 20.märtsil 2012.a. kell 11.00 Raplas Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja (Sauna 5 Rapla) saalis nr 1. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Koopia määrusest saata võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul arvates pankrotiteate avaldamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht

Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul täitmata rahalisi kohustusi 10 300.91 eurot ja puudub vara, mille arvel nõudeid rahuldada. Võlgniku suhtes on algatatud kolm täitemenetlust kokku 6942.23 euro sissenõudmiseks. Üks võlgade sissenõudmisega tegelev äriühing on esitanud nõude 1 091.74 euro saamiseks, kolm kiirlaenu pakkumisega tegelevat äriühingut on esitanud nõuded 1878.34 euro ulatuses, VIASAT AS-ile on võlg 38.36 eurot ja Swedbank AS-ile 350.24 eurot. Võlgniku igakuine sissetulek on 146.97 eurot töövõimetuspension ja 19 eurot peretoetus. Võlgnik on võtnud end arvele Eesti Töötukassas. Võlgnik leiab, et maksejõuetuse on põhjustanud mõned aastad tagasi igapäevaseks toimetulekuks ja laste eest hoolitsemiseks võetud laenud, mida suutis palgast tasuda. Tööandjale saabusid kohtutäiturilt kirjad töötasust kinnipidamiste tegemiseks ja võlgnik ei suutnud niisuguses olukorras enam samas kohas töötada. Laenudena saadud raha kulutas võlgnik korteri remondiks. Tegemist oli vallale kuuluva sotsiaalkorteriga, kust võlgnik pidi siiski välja kolima, kuna ei suutnud üüri tasuda. Asemele pakutud korter asus keskusest kaugel ja ei olnud seepärast sobiv. Praegu elab võlgnik Raplas üüritud korteris. Võlgnikul on 17 aastane poeg, kelle ülalpidamiseks on isalt välja mõistetud elatis, mis tegelikult aga ei laeku. Oma materiaalset olukorda ei ole võlgnik parandada suutnud. Neil põhjustel taotleb võlgnik enda pankroti väljakuulutamist. Koos avaldusega on esitatud avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Kohus leiab, et pankrot tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada, sest võlgniku püsiv maksejõuetus on tõendatud. Sama paragrahvi lg. 4 järgi tuleb antud juhul ka võlgniku maksejõuetust eeldada. Võlgnik jäi kohtuistungil pankrotiavalduse juurde. Ajutise pankrotihalduri ettekandest nähtub, et võlgniku kontol Swedbank AS-is on 282.34 eurot, millest 17.28 eurot on broneeritud kaardi hooldustasudeks ning kontol AS-is SEB Pank on 0,14 eurot. Pangakontod on eelnevalt kohtutäiturite poolt arestitud. Võlgniku nimele on registreeritud auto Volkswagen Golf (väljalaske aasta 1993), mis ajutise halduri hinnangul on vanaraua väärtusega. Kinnistuid võlgnikul ei ole. Võlgniku ainsaks sissetulekuks on 165.97 eurot töövõimetuspension ja peretoetus ning kohtuotsusega välja mõistetud elatisraha 100.00 eurot kuus. Täitmata rahalisi kohustusi on ajutine haldur tuvastanud 10 690.15 eurot, millest 2 627.00 eurot on võlad pankadele, 975.71 eurot Kaiu Vallavalitsusele, 1 189.67 eurot Time Finans AB-le, 1 292.91 eurot Era Liisingu Inkassoteenused AS-le, 2 986.48 eurot MCB Finance Estonia OÜ-le, 1 091.74 eurot Incure Inkasso Agentuur OÜ-le, 101.65 eurot Eesti Energia AS-le ja 424.99 eurot Folkia AS-i Eesti Filiaalile. Võlgniku suhtes on algatatud neli täitemenetlust. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku jäämine ilma tööta tervislikel põhjustel, mistõttu ei suuda täita varem võetud laenukohustusi. Maksejõuetuse tahtlikku põhjustamist ega ühegi kuriteo tunnuseid maksejõuetuse põhjusena ei ole ajutine haldur tuvastanud. Maksejõutus on ajutise halduri hinnangul tekkinud PankrS § 22 lg. 5 mõttes muul põhjusel.