P. O. (IK xxx, registri järgne elukoht xxxelukoht: xxx) N. O.-G. ( IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )
RESOLUTSIOON
1.Korteriühistu Tiigi 7 hagi rahuldada solidaarvõlgniku P. O. osas tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista solidaarvõlgnikult P. O.`lt KÜ Tiigi 7 kasuks põhivõlgnevus 2 836 ( kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend kuus) eurot 05 senti.
3.Välja mõista solidaarvõlgnikult P. O.`lt KÜ Tiigi 7 kasuks seisuga 01.03.2013.a. sissenõutavaks muutunud viivis 859 (kaheksasada viiskümmend üheksa) eurot 52 senti.
4.Välja mõista solidaarvõlgnikult P. O.`lt põhinõudelt (2836,05 euro) viivis määraga 0,07% päevas alates 02.03.2013.a kuni kohustuse kohase täitmiseni.
5.Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate P. O. ja N. O.-G. kanda ja välja mõista solidaarvõlgnikult P. O.`lt KÜ Tiigi 7 kasuks menetluskulud summas 1200 (üks tuhat kakssada ) eurot.
6.Välja mõista solidaarvõlgnikult P. O.`lt KÜ Tiigi 7 kasuks viivis menetluskuludelt (1200 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras
7.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
ASJAOLUD JA ASJADE KÄIK
1.Viru Maakohtu menetluses on KÜ Tiigi 7 hagi P. O. ja N. O.- G. vastu solidaarselt võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. 01 märtsil 2013.a esitatud hagiavalduse kohaselt kuulub kostjatele kaasomandina korteriomand asukohaga xxx. Kostjatel on tekkinud võlg korteriühistu
2 (3)
ees. Hageja on igakuiselt esitanud kotjatele arved, millistes sisalduvad osutatud teenused ning kostjate poolt tasumisele kuuluvad summad. Kostjad ei ole esitatud arvete alusel korrektselt ja õigeaegselt tasunud, mistõttu on neil tekkinud võlgnevus. Seisuga 01.03.2013a on kostjate põhivõlg hageja ees 2836,05 eurot ning viivised 859,52 eurot.
2.Hageja palus vastavalt KÜS § 5 lg 1, § 7 lg 4, § 15 1 lg 1, KOS § 13 lg 1 välja mõista kostjatelt solidaarselt võlgnevus kogusummas 3695,57 eurot s.h põhivõlgnevus 2836,05 eurot ning seisuga 01.03.2013.a sissenõutavaks muutunud viivis 859,52 eurot samuti palus hageja välja mõista viivise põhinõudelt KÜS § 7 lg 4 ettenähtud määras
3.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
4.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid on kostjatele kätte toimetatud 10.05.2013.a, P. O.`le isiklikult ja N. O.- G.`le 17.04.2013 isiklikult. Kostja P. O. kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.
5.Kostja N. O.- G. esitas kohtule hagiavaldusele vastuse, milles ta ei tunnista võlgnevust, kuna neil jäi kostja P. O.`ga kokkulepe, et P.O. tasub korteriomandi kulud. Kostjad on oma abielu lahutanud 05.10.2010.a. ja elavad erinevatel aadressidel. Kostja N. O.- G. selgitab, et tal on 3 (kolm) alaealist last, kellest üks on invaliid ja tal on kontod arestitud seoses täitemenetlustega. 6.Kohtuistungil 30.09.2013 palus hageja esindaja rahuldada hagi kostja P. O. osas tagaseljaotsusega. Kostja ei ole hagiavaldusele vastuväiteid esitanud. Hageja jääb hagis esitatud nõude juurde. Tegemist on ikkagi solidaarvõlgnikega, siis tuleb ka vastutada solidaarselt, kostjate omavahelised kokkulepped on nende siseasi. Kostjad on ühisomandi kaasomanikud ning hageja jaoks ei ole vahet kumb maksab. Hageja palub hagi rahuldada ja kostjatelt välja mõista solidaarselt hagiavalduses toodud summa ulatuses. Kostja P. O. kohtuistungile ei ilmunud, esimese istungi kohtukutse on kostjale kätte toimetatud isiklikult 25.06.2013, mis leiab kinnitust allkirjaga (tl. 102). Teise istungi kohtukutse on kotjale kättetoimetamata, kohtukutse tagastatud märkega „hoiutähtajaja möödumisel“ . Kohtuistungile 30.09.2013 ei ilmunud, kohtukutse kätte saanud 25.09.2013. 7.Kostja N. O.- G. tunnistas haginõuet ja võtab haginõude omaks. Kohus on selles osas teinud õigeksvõtuotsuse.
KOHTU PÕHJENDUSED
8.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse. 8.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad ei täitnud korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1 sätestatud kohustusi, ei tasunud korteriühistuseaduse (KÜS) § 151 lg 1 sätestatud makseid ega esitanud
3 (3)
vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et kostjal P. O.l ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 3695,57 eurot ulatuses. Samuti kuulub kostjatelt väljamõistmisel viivis põhinõudelt (2836,05 eurot) alates 02.03.2013.a kuni põhinõude täieliku tasumise viivis KÜS § 7 lg 4 sätestatud määras 0.07.% päevas. 9.VÕS § 65 lg 1 kohaselt kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Võlausaldaja saab solidaarkohustuse kaudu valikuvõimaluse, millistelt solidaarvõlgnikelt ning millised ulatuses kohustuse täitmist nõuda. Hageja palus hagi rahuldada ja kostjatelt välja mõista solidaarselt hagiavalduses toodud summa ulatuses.
10.TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Menetluskulud
11.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
12.Hageja palus kostjatelt välja mõista solidaarselt hageja poolt kantud menetluskulud. Hagiavalduse esitamise seisuga on hageja menetluskulud summas 1200 eurot, s.h hagi esitamisel tasutud riigilõiv 300 eurot (lk 43) ja kohtuvälised kulud 900 eurot. Seega kulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku 1200 eurot.
13.Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 1200 eurot ja viivise menetluskuludelt (1200 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. 14.TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 1200 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (1200 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4 (3)
15.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
VIIVITAMATU TÄITMINE
16.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
5 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.