lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-15682/62

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-15682/62
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
584
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

4. oktoober 2013, Tartu

Tsiviilasja number

2-12-15682

Tsiviilasi

OÜ S.A.Cito hagi Ravil Šaihhovi vastu võlgnevuse summas 6132,20 eurot väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 1. veebruari 2013 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Ravil Šaihhovi apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

1. oktoober 2013

Menetlusosalised ja nende

Apellant (kostja) – Ravil Šaihhov (ik: XXX), esindaja Anatoli Majevski

esindajad

RESOLUTSIOON

Vastustaja (hageja) – OÜ S.A.Cito (rk: 10797175), seaduslik esindaja Sergei Arefjev, lepinguline esindaja Robert Sprengk

1.Kinnitada Ravil Šaihhovi ja OÜ S.A.Cito (mida esindab juhatuse liige Sergei Arefjev) vahel 1. oktoobri 2013 kohtuistungil järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Ravil Šaihhov tasub võlgnevuse 6132 (kuus tuhat ükssada kolmkümmend kaks) eurot 20 senti kümne võrdse osamaksena OÜ S.A.Cito arveldusarvele nr 17001276651 Nordea Pangas, kusjuures esimene osamakse tuleb tasuda
1.jaanuaril 2014 ning järgmised osamaksed iga järgneva

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kuu esimeseks kuupäevaks kuni 1. oktoobrini 2014. Igakuise osamakse suuruseks on 613 (kuussada kolmteist) eurot 22 senti;

1.2.kui Ravil Šaihhov jätab tähtaegselt tasumata järjestikku kaks osamakset, on hagejal õigus pöörduda tasumata osas otsuse viivitamatuks täitmiseks kohtutäituri poole;
1.3.Ravil Šaihhov hüvitab hagejale maakohtus kantud menetluskuludest õigusabikulud 315 (kolmsada viisteist) eurot ja poole riigilõivust, s.o 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot 62 senti;
1.4.apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv jääb Ravil Šaihhovi kanda; ülejäänud menetluskulud jäävad poolte kanda.
2.Tühistada Viru Maakohtu 1. veebruari 2013 otsus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-15682 menetlus. Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule kahe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses oli Ravil Šaihhovi apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 01.02.2013 otsuse peale OÜ S.A.Cito hagis R. Šaihhovi vastu võlgnevuse 6132,20 eurot väljamõistmiseks.
2.01.10.2013 kohtuistungil sõlmisid R. Šaihhov ja OÜ S.A.Cito, mida esindab juhatuse liige Sergei Arefjev, kompromissi ja palusid selle kohtul kinnitada alljärgnevatel tingimustel:
1.1.kostja tasub võlgnevuse 6132,20 eurot kümne võrdse osamaksena OÜ S.A.Cito arveldusarvele nr 17001276651 Nordea Pangas alates 01.01.2014 kuni 01.10.2014, see on igakuine osamakse 613,22 eurot;
1.2.kui kostja jätab tähtaegselt tasumata järjestikku kaks osamakset, on hagejal õigus pöörduda tasumata osas otsuse viivitamatuks täitmiseks kohtutäituri poole;
1.3.kostja hüvitab hagejale maakohtus kantud menetluskuludest õigusabikulud 315 eurot ja poole riigilõivust (271,62 eurot);
1.4.apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv jääb kostja kanda; ülejäänud menetluskulud jäävad poolte kanda. Samuti leppisid pooled kokku edasikaebetähtaja lühendamises kahele päevale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel ringkonnakohtu 01.10.2013 kohtuistungil sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lg-st 2 Viru Maakohtu 01.02.2013 otsuse ja lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
4.Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS §-ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita.
5.Pooled on leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani alates määruse kättetoimetamisest. Kokkulepe vastab TsMS § 661 lg-le 4, mille kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
6.Ringkonnakohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).
7.R. Šaihhovil on TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel õigus esitada ringkonnakohtule taotlus poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja