Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

4.10.2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-11607

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 14 029.87 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Marge Sillamaa e-post: [email protected] Kostja: Villu Aasa xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx x-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Villu Aasa’lt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 13 268 (kolmteist tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 13 senti. Villu Aasa on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt, so 9937.94 eurot alates hagi esitamisest 13.03.2013 kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Villu Aasa, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 550 (viissada viiskümmend) eurot. Villu Aasa on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Villu Aasa’l on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 27.11.2007 laenulepingu nr.07-214826-EV, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 11 831 eurot. Lepingust tulenevate kohustuste tagamiseks seati hüpoteek korteriomandile asukohaga xxxxxx, xxxxx x-xx (registriosa nr.xxxxxxx). 1.04.2008 sõlmisid pooled laenulepingu lisa, mille alusel suurendati laenu 14 807.06 euroni. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja lepingu 5.08.2011 ühepoolselt üles. Tagatisvara müüdi hinnaga 2900 eurot ja müügist laekus hagejale 2540.02 eurot. Laekunud summa ei katnud kostja laenulepingust tulenevat võlgnevust ning kostja võlgneb hagejale 13 268.13 eurot, millest põhivõlg moodustab 9937.94 eurot, intress 1398.54 eurot, varakindlustus 187.24 eurot, menetlustasu 57.52 eurot, viivis 1647.12 eurot ja lepingutasu viivis 39.77 eurot. Hageja taotleb kostjalt 13 268.13 euro väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 100, 101 lg.1 p.6,113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 27.08.2013. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määratakse tagaseljaotsuses kindlaks menetluskulude rahaline suurus ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 550 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik