Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

4.10.2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-5935

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 230.91 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Marge Sillamaa e-post: [email protected] Kostja: Margus Sulõnd xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Margus Sulõnd’ilt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 215 (kakssada viisteist) eurot ja 48 senti. Margus Sulõnd on kohustatud tasuma viivist panga hinnakirjas sätestatu kohaselt ( 0,021% päevas summalt 201.28) alates hagi esitamisest 27.06.2013 kuni põhinõuete täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Margus Sulõnd, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 60 (kuuskümmend) eurot. Margus Sulõnd on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras kohtuotsuse jõustumisest alates. Edasikaebamise kord Margus Sulõnd’il on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 (ükssada) eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 7.07.2010 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutuse MC püsimaksega krediitkaardi nr.xxxxxxxxxxxxxxxx krediidilimiidiga 7000 Eesti krooni. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 19.10.2012 lepingu üles. Hageja taotleb kostjalt 215.48 euro väljamõistmist, millest põhivõlgnevus on 201.48 eurot, tasumata intress 1 euro, viivis 10 eurot ja menetlustasu 3.20 eurot, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,4 ja 6 ja lg.2, 108 lg.1 ja 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 26.08.2013. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määratakse tagaseljaotsuses kindlaks menetluskulude rahaline suurus ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 60 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.