Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 03.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-13-23798/20
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.10.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1050

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Kristel Vedro

Määruse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2013, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-23798

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu hagi A V, L V, A G ja N S vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Hageja esindaja:

Eesti Vabariik HaridusTeadusministeeriumi kaudu Kadri Mölder e-post: [email protected]

Kostja 1:

A V (ik xxxx, elukoht: xxxx);

Kostja 2:

L V (ik xxxx, elukoht: xxxx);

Kostja 3:

A G (ik xxxx, elukoht: xxxx);

ja

Kostja 4: Menetlustoiming

N S (ik xxxx, elukoht: xxxx). Kompromissi kinnitamine, menetluse osaline lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-23798 Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis kostja A V vastu võlgnevuse kokku 2627,12 euro nõudes. Kohus märgib, et kostja 2, kostja 3 ja kostja 4 suhtes menetlus jätkub.

2.Kinnitada hageja Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) volitatud esindaja Kadri Mölder’i ning kostja A V’i vahel 27.09.2013 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja A V kohustub tasuma õppelaenulepingust nr S000039682 tuleneva võla 2627,12 (kaks tuhat kuussada kakskümmend seitse) eurot ja 12 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) esitas 16. mail 2013 hagi A V’i, L V, A G’i ja N S vastu võlgnevuse nõudes. 27. septembril 2013 sõlmisid kostja 1 ja hageja kompromissi, mis seisnes selles, et kostja 1 kohustub tasuma õppelaenulepingust nr S000039682 tuleneva võla kompromissi lisas 1 kirjeldatud maksegraafiku alusel. Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa ja intressi kohustub kostja 2 kandma Rahandusministeeriumi kontole AS-s SEB Pank, kontonumber 10220002255018. Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu number S990006648. Kostja 1 on teadlik asjaolust, et kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise. Kompromiss esitati kohtule kinnitamiseks 30. septembril 2013.a. Hageja 30. septembri 2013 avalduses palub hageja kinnitada kompromiss kostjaga 1 ning tema suhtes menetluse lõpetamist. Hageja kinnitab, et ta on teadlik, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõppemise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, selle kohtu poolt kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad kompromissi pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Hageja 05.07.2013 vastuses kohtunõudele palub hageja kostja L V’le menetlusdokumendid