Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Vastustaja poolt esitatud materjalide kohaselt sai V. Uljanov 12.11.2008. a lepingu nr * kohaselt laenu 3000 eesti krooni, mis kuulus tagastamisele 30 päeva jooksul e 12.12.2008. a. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on maksekäsu kiirmenetluses esitatud põhinõue 765 eurot ja kõrvalnõue 3,82 eurot (0,5% päevas 06.02.2013-07.02.2013) ja jooksev viivis 0,5% päevas alates 08.02.2013. Nõude aluseks on 12.11.2008. a võlgniku ja AS SMS-laen laenuleping. 08.02.2013. a seisuga ei olnud V. Uljanov lepingust tulenevaid tingimusi täitnud ja AS SMS-laen loovutas võlgnevuse sissenõudmiseks Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile. Eeltoodud faktilistest asjaoludest tulenevalt leiab kohus, et maksekäsu kiirmenetluse avalduses esitatud põhinõude suuruse kujunemine ei ole selge. Võlgniku ja AS SMS Laen vahel sõlmitud laenulepingu kohaselt sai võlgnik laenu 12.11.2008. a lepingu nr * alusel 3000 eesti krooni ning 03.10.2011. a nõude loovutamise lepingu lisa 1 kohaselt on SMS Laen AS loovutanud nõude summas 4071,40 eurot ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le. Samas ei ole nõude loovutamise lepingu lisas nr 1 kajastatud, kuidas nimetatud summa on kujunenud. SMS Laen AS laenuraporti kohaselt on laenusumma 3000 eesti krooni, intress 700 eesti krooni, lisaintress 40 783 eesti krooni, viivis 40 783 eesti krooni, menetlustasu 37 050 eesti krooni ja tagasimaksmisele kuulub 122 315 eesti krooni. Kohtule esitatud tõendite alusel on kohus seisukohal, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel esitatud nõude puhul ei ole järgitud maksekäsu kiirmenetluse eeldusi. TsMS § 481 lg 21 kohaselt maksekäsu kiirmenetlust ei kohaldata kõrvalnõuetele ulatuses, mis ületab põhinõuet. Kohus leiab olemasolevate tõendite alusel, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluses esitatud põhinõude hulka arvestanud ka kõrvalnõuded. Kohus leiab, et antud õiguslik vaidlus tuleb lahendada hagimenetluses. Määruskaebus tuleb rahuldada ja maksekäsk tuleb tühistada TsMS § 4891 lg 2 p 3 alusel. Avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on hagimenetlusse ülemineku korral pädevaks kohtuks Tartu Maakohus. Vastavalt üldisele kohtualluvusel TsMS § 79 lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi. Nii maksekäsu kiirmenetluse avalduse kui ka määruskaebuse kohaselt asub V. Uljanov'i elukoht Tartu linnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 1 kohaselt teenindab Tartu maakonda Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

Kuna kohus tühistab maksekäsu, siis puudub käesoleval ajal vajadus täitemenetluse peatamiseks, sest maksekäsu tühistamine välistab täitemenetluse jätkamise. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.