Tsiviilasja number
2-12-18199
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Margo Klaar, Ande Tänav, Iko Nõmm
Tsiviilasi Määruse tegemise aeg ja koht
AS Ferreks TT hagi EcoServ OÜ vastu võlgnevuse saamiseks 25.09.2013, Tallinn
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 08.03.2013 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
AS Ferreks TT apellatsioonkaebus
Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg
64 879,27 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Ferreks TT (registrikood 10375341, asukoht Pirni 12, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rivo Kaldvee Kostja EcoServ OÜ (registrikood 11010071, Pärnu mnt 67a, 10134 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Janno Kuusk
25.09.2013
Tühistada Harju Maakohtu 10.05.2012 ja 16.05.2012 hagi tagamise määrustega kohaldatud hagi tagamise abinõud. 10.05.2012 määruse alusel kostja arveldusarvetel arestitud rahaliste vahendite vabastamine toimub kohtutäituri vahendusel,
arvestades käesoleva määruse p-s 5 toodud kompromissi täitmise korda.
Enne arveldusarvete vabastamist arestida kohtutäituril kostja arveldusarvel nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas 18 000 eurot ning kanda nimetatud summa MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx SEB Pangas. EcoServ OÜ annab käesoleva kompromisslepinguga kohtutäiturile tagasivõtmatu nõusoleku eelnimetatud toimingu tegemiseks.
Tagastada AS Ferreks TT eest apellatsioonkaebuselt makstud riigilõivust pool, s.o 475 eurot, mis tuleb kanda AS Ferreks TT taotlusel MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Riigilõiv kuulub tagastamisele Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt.
Tagastada AS Ferreks TT eest tasutud hagi tagamise tagatis 3 666,57 eurot, mis tuleb kanda AS Ferreks TT taotlusel MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Tagatis kuulub tagastamisele Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt.
Määruse peale saab Riigikohtule esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud AS Ferreks TT esitas Harju Maakohtule 07.05.2012 hagi, milles palus Ecoserv OÜ-lt välja mõista 52 765,44 eurot. 15.05.2012 suurendas hageja oma nõuet 73 331,44 euroni. Harju Maakohus rahuldas 08.03.2013 otsusega hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 8 452,17 eurot. Hageja maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitas selle peale apellatsioonkaebuse. Menetlus ringkonnakohtus Pooled sõlmisid ringkonnakohtu menetluses kompromissi, mille esitasid 20.09.2013 ringkonnakohtule ja mille kohaselt:
2(3)
nimetatud arvel olevate rahaliste vahendite arvel. Samuti on pooled kokku leppinud, et nimetatud summa kantakse MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ kontole.
Margo Klaar
Ande Tänav
Iko Nõmm
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.