2-12-47322
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Määruse tegemise aeg ja koht
19. september 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-47322
Tsiviilasi
KÜXXXhagi XXXvastu võlgnevuse 3288,61 euro ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
4128,85 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜXXX(registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX Hageja lepinguline esindaja: Diana Rints (OÜ Nordeum Õigusbüroo, Tornimäe 5, 10145 Tallinn, e-post: [email protected]) Kostja: XXX(endine perekonnanimi X, isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (S.O.L.A. Company OÜ, Majaka 26-207, 11412 Tallinn, e-post: [email protected]) Kirjalik menetlus
Menetluse liik
2-12-47322 kohtutäiturile kogu summa sissenõudmiseks ühe korraga, kui osapooled ei ole kokku leppinud teisiti.
Harju Maakohtu menetluses on KÜXXX hagi XXX vastu võlgnevuse 3288,61 euro ja lisanduva viivise nõudes. 18.09.2013. a esitasid pooled kohtule kompromissi mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled taotlevad hagejale poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokkuleppinud, et kostja tasub hagejale hageja poolt tasutud pool riigilõivu summas 150 eurot ning õigusabikulud summas 125 eurot. Kohus jätab käesoleva kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu järgmiselt: • 18.11.2012.a riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is
2-12-47322
•
•
viitenumbriga 2900072369 summas 61,74 eurot; 29.04.2013.a riigilõiv hagiavalduse esitamise eest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 2900072123 summas 213,26 eurot; 02.09.2013.a täiendav riigilõiv nõude suurendamise eest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 2900072123 summas 25 eurot;
Kokku on hageja käesoleva tsiviilasja raames tasunud riigilõivu summas 300 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub menetluses tasutud riigilõivust tagastamisele pool s.o 150 eurot. Hageja esindaja taotlusel tuleb riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.