Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-12-46989 Koduliising lepingut ja ei tea, kas ehk U. Kauri on kasutanud tema dokumente. Olevat esinenud juhtum, kus temalt varastati kõik dokumendid. Lisaks eeltoodule palub H. Unt vabastada tema arvelduskonto aresti alt ulatuses, mis jätab talle alles sissetuleku osas, milele ei saa vastavalt täitemenetluse seadustiku § 132 lg-le 1 sissenõuet pöörata. 03.07.2013. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks summas 45 eurot. 22.07.2013. a esitas H. Unt kohtule menetlusabi taotluse ja teatise tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta. 23.07.2013. a määrusega rahuldas kohtunikuabi H. Unt'i taotluse ja vabastas ta 45 euro suuruse riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel. 08.08.2013. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 22.08.2013. a määrusega jättis kohus käiguta H. Unt'i avalduse täitemenetluse peatamiseks ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 29-32/. 22.08.2013. a määrusega võttis kohus H. Unt'i määruskaebuse menetlusse ja kohustas vastustajat esitama kohtule kirjalik seisukoht määruskaebuse osas /tlk 33-35/. Kohtumäärused on 27.08.2013. a üle antud M. Unt'ile /tlk 38/, kes on kinnitanud, et määrused on edastatud H. Unt'ile /tlk 39/. 06.09.2013. a esitas vastustaja kohtule oma seisukoha määruskaebuse osas, milles leiab, et võlgniku poolt määruskaebuses esitatud alused on põhistamata. Vastustajal on olemas võlgniku poolt allkirjastatud laenuleping ja võlgnik on 21.05.2013. a telefoni teel kinnitanud oma võla olemasolu ning avaldanud soovi tasuda võlgnevus tagasi osade kaupa. Eeltoodust tulenevalt palub vastustaja jätta määruskaebus rahuldamata /tlk 42-43/. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Heino Unt'i poolt määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb esitada Heino Unt'i määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.