lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-18509/97

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 13.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-11-18509/97
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1149
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Linde Gas10098649(Hageja)Osaühing Estonian Spirit10424155(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiit Kollom, Ele Liiv, Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

13.09.2013, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-18509

Tsiviilasi

Eesti AGA AS hagi Estonian Spirit OÜ vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest või alternatiivselt omandiõiguse tagasikandmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19.03.2013 otsus

Tsiviilasja hind maakohtus ja 350 000 eurot apellatsioonimenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised esindajad

Asja lahendamine

ja

Eesti AGA AS apellatsioonkaebus

nende Hageja Eesti AGA AS (registrikood 10098649), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Carri Ginter ja Veikko Puolakainen Kostja Estonian Spirit OÜ (registrikood 10424155), lepinguline esindaja vandeadvokaat Maksim Greinoman Iseseisva nõudeta kolmandad isikud kostja poolel pankrotihaldurid Toomas Saarma ja Reet Relvik, esindaja vandeadvokaat Martin Tamme Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 19.03.2013 otsus tsiviilasjas nr 2-11-18509, lõpetada tsiviilasja menetlus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Eesti AGA AS tasub Estonian Spirit OÜ-le kokkuleppeliselt kompromissi summana ühekordse hüvitise summas 70 000 (seitsekümmend tuhat) eurot.
1.2.Nimetatud summa eest annab Estonian Spirit OÜ Eesti AGA AS-le tingimusteta ja tagasivõtmatu nõusoleku demonteerida MOE-TÖÖSTUSE kinnistul (registriosa nr 1738331, asukoht Moe küla, Tapa vald, Lääne-Virumaa) asuvad ning vaidluse esemeks olevad gaasitehase seadmed (koondnimetusega Union C02 Recovery Plant, Type RBU 500,

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasi nr 2-11-18509 Plant nr 950443 ning üks survemahuti registreerimisnumbriga 02-0106-01), mille koosseis on fikseeritud 28.08.2012 toimunud paikvaatluse protokollis

1.3.Punktis 1.1. nimetatud hüvitis tasutakse kompromissi sõlmimise järgselt ning enne demonteerimise alustamist Advokaadibüroo SORAINEN AS deposiitkontole 221021510387. Summa kantakse Advokaadibüroo SORAINEN AS deposiitkontolt edasi Estonian Spirit OÜ kontole pärast seadmete demonteerimist kinnistu territooriumilt, kusjuures Eesti AGA AS kohustub tegema vastava taotluse deponeeritud summa edastamiseks Estonian Spirit OÜ kontole 3 kalendripäeva jooksul arvates seadmete otsese valduse saamisest ja füüsilisest äraviimisest kinnistult.
1.4.Gaasitehase seadmete demonteerimine ja transport toimub ajavahemikul 7. kuni 30. august 2013. Demonteerimine teostatakse Estonian Spirit OÜ esindaja(te) juuresolekul. Demonteerimise alustamisest teavitatakse Estonian Spirit OÜ-d ette vähemalt kolm tööpäeva. Eesti AGA AS kohustub gaasitehase seadmed üle vaatama enne seadmete sõidukile tõstmist ja esitama kõik oma pretensioonid seadmete osas kirjalikult enne pealelaadimisega alustamist.
1.5.Gaasitehase seadmete demonteerimine ja transport toimub Eesti AGA AS kulul ilma, et Estonian Sprit OÜ-le kaasneks sellega mistahes rahalisi kohustusi. Lisaks hüvitab Eesti AGA AS Estonian Spirit OÜ-le punktis 1.2. nimetatud seadmete hoonest väljatõstmisega kaasneva hoone konstruktsioonides ava tegemise ja hoone konstruktsioonide taastamise kulud arve alusel, kokku summas 4323,33 eurot, millele lisandub käibemaks, seega kokku 5188 (viis tuhat ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot.
1.6.Pärast kompromissi sõlmimist ning punktides 1.1.-1.3. loetletud kohustuste täitmist kinnitavad pooled, et nad ei oma teineteise suhtes mistahes rahalisi ega muid nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasjast nr 2-11-18509 ja/või punktis 1.2. märgitud seadmete õiguslikust staatusest. Pooled loevad kõik sellised nõuded tingimusteta lõppenuks. Ühtlasi pooled kinnitavad, et ei ole vaidlusalusest õigussuhtest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele ega tee seda ka tulevikus.
1.7.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kumbki pool ei nõua teiselt poolelt menetluskulude hüvitamist.
1.8.Pooled on teadlikud, et kooskõlas TsMS § 167 lg 2 (koostoimes TsMS § 168 lg 3) jäävad tsiviilasja menetlusse kaasatud iseseisva nõudeta kolmandate isikute menetluskulud nende endi kanda. Pooled on ühtlasi kokku leppinud, et nad ei nõua iseseisva nõudeta kolmandatelt isikutelt TsMS § 167 lg 3 alusel nendepoolsete avalduste ja taotluste esitamisega ning sellest tulenevate seisukohtade koostamisega pooltele tekitatud menetluskulude hüvitamist.
2.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Eesti AGA AS-le 1⁄2 apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust s.o 1 250 eurot AS-i Eesti AGA arveldusarvele nr 10220040874011 AS-is SEB Pank.
3.Tühistada Harju Maakohtu 21.04.2011 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud, millega keelati MOE-TÖÖSTUSE kinnistu (registriosa 1738331) territooriumil paikneva surveseadmestiku kasutamine ja käsutamine.
4.Jätta iseseisva nõudeta kolmandate isikute menetluskulud nende endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-11-18509

5.Käesoleva määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel ühe päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Iseseisva nõudeta kolmandatel isikutel on õigus kaevata resolutsiooni p-le 4 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohus menetles hageja hagi kostja vastu omandiõigusest tulenevas vaidluses. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on hageja apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 19.03.2013 otsusele käesolevas tsiviilasjas. 03.09.2013 on apellant edastanud kohtule pooltevahelise kompromissi. Pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Ühtlasi palub hageja tühistada hagi tagamise abinõud, sest pooled on taotluse esitamise ajaks kompromissiga võetud kohustused täitnud. Taotluse kohaselt lühendavad pooled käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani (TsMS § 661 lg 4). Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses käesolevas asjas puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 alusel tuleb kompromiss kinnitada, asjas tehtud kohtuotsus tühistada ja asja menetlus lõpetada. Hageja taotluse alusel ja seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada hagi tagamise abinõud (TsMS § 386 lg 2 ja 4). Apellant on palunud tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust apellatsioonkaebuse esitamisel. Apellant on tasunud riigilõivu apellatsiooniastmes 2500 eurot 18.04.2013 maksekorraldusega nr 21341 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072686, selgitusega „Eesti AGA AS apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 19.03.2013 otsusele tsiviilasjas nr 2-11-28509“. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub sellest 1 250 eurot tagastamisele apellandi poolt märgitud arveldusarvele 10220040874011 AS-is SEB Pank. 06.09.2013 esitasid kolmandad isikud taotluse menetluskulude jaotuse kindlaksmääramiseks käesolevas tsiviilasjas. Kolmandatele isikutele on teada TsMS § 167 lg 1 sisu, kuid nad leiavad, et kompromissi sõlmimisega varjati käesoleval juhul hageja hagist loobumist. Nimetatuga on hageja vältinud TsMS § 168 lg 4 tagajärgi. Kostja pole teinud arvestades maakohtu otsust ühtegi järeleandmist. Seega tuleb kolmandate isikute menetluskuludele kohaldada hagist loobumise tagajärgi osas, mida kompromissiga ei reguleerita. Hagist loobumisele viitab sisuliselt ka see, et kolmandaid isikuid kompromissist ei teavitatud ja seadmed monteeriti olukorras, kus see oli hagi tagamisega keelatud. Menetluskulude kolmandate isikute kanda jätmine oleks käesoleval juhul äärmiselt ebaõiglane, kuna nad esinesid aktiivselt menetluses ja andsid olulise panuse lõpptulemuse kujunemisse. Hageja vaidles menetluskulude hageja kanda jätmisele vastu. Hageja pole hagist loobunud, vaid on sõlminud kompromissi õigusrahu huvides ja asja kiirendamiseks. Asja tulemus ei olnud ette ennustatav ja menetluse jätkamine põhjustas täiendavaid menetluskulusid. Hageja oli algusest saadik vastu kolmandate isikute kaasamisele ja kompromissi saavutamine ei sõltunud nende tahtest. Maakohtu otsus pole jõustunud ja hageja ei jaga kolmandate isikute arusaamu vaidluse sisust. Kolmandate isikute menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda tuginedes TsMS § 167 lg-le 2.

Tsiviilasi nr 2-11-18509 Ringkonnakohus leiab, et iseseisva nõudeta kolmandate isikute taotlus menetluskulude jaotuse kindlaksmääramiseks tuleb jätta rahuldamata TsMS 167 lg 2 koosmõjus § 168 lg-s 3 sätestatuga. Puudub õiguslik alus jätta iseseisva nõudeta kolmandate isikute menetluskulusid hageja kanda. Nõustuda ei saa kolmandate isikutega, et tegemist on ilmse loobumisega hagist. Selliseks järelduseks annaks alust, kui pooled lepivad kokku üksnes menetluskulude üksteise kanda jätmises, ilma muid kohustusi võtmata. Kompromissiga võttis hageja endale kohustuse tasuda 1/5 hagis nõutu väärtusest. Maakohtu järeldustele tuginemine kolmandate isikute poolt ei ole asjakohane, kuivõrd otsus ei jõustunud. Põhjendatud ei ole ka kolmandate isikute seisukoht, et selline olukord oleks äärmiselt ebaõiglane. TsMS § 167 lg 2 teise lause kohaselt on kolmandatel isikutel õigus nõuda kulude hüvitamist eraõigusest tuleneval alusel. Eeltoodu tõttu jäävad käesolevas menetluses kolmandate isikute menetluskulud nende endi kanda.

Tiit Kollom

Ele Liiv

Ulvi Loonurm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja