Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-12-14522 Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskabust. Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 28.12.2012. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikke Alexander Ryabchun'i ja Aleksandra Rjabtšun'i solidaarselt tasuma avaldajale AB Kreditex AS põhinõudeid summas 985,67 eurot ja kõrvalnõudeid summas 985,67 eurot ning hüvitama riigilõivu 47,93 eurot. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on Aleksandra Rjabtšun'i emale allkirja vastu kätte toimetatud 07.01.2013. a /tlk 17/. Määruskaebus, avaldus täitemenetluse peatamiseks, menetluse käik 18.01.2013. a esitasid Aleksandra Rjabtšun ja Alexander Rjabchun Pärnu Maakohtule määruskaebuse 28.12.2012.a kohtumäärusele /tlk 18-20/, so maksekäsule käesolevas tsiviilasjas, milles palub tühistada käesolevas tsiviilasjas tehtud maksekäsk, kuna nõue on ilmselgelt põhjendamatu ning peatada täitemenetlus. 22.01.2013. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so allkirjastatud määruskaebuse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 25/. 05.02.2013. a esitasid määruskaebuse esitajad allkirjastatud määruskaebuse ja tasusid riigilõivu /tlk 26-29/ ja täiendava riigilõivu 20.03.2013. a /tlk 33/. 27.03.2013. a kirjaga teavitas kohtunikuabi vastustajat määruskaebuse esitamisest maksekäsule ning palus TsMS § 663 lg 3 alusel esitada kohtule oma seisukoht määruskaebuse osas /tlk 34/. 27.03.2013. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel /tlk 37/. 01.04.2013. a palus vastustaja esindaja pikendada vastamise tähtaega, kuna neil ei olnud juurdepääsu määruskaebusele. 03.04.2013. a määrusega jättis kohus käiguta A. Rjabtšun'i ja A.Rjabchun'i avalduse täitemenetluse peatamiseks ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so põhistatud täitemenetluse peatamise avaldluse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 44-46/. 03.04.2013. a esitas AB Kreditex AS kohtule oma seisukoha määruskaebuse osas /tlk 49-50/, milles leidis, et nõude aluseks olevad asjaolud on põhjalikult kirjeldatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses ning kuna võlgnikud ei ole võlajäägist AB Kreditex AS-le tagastanud ühtegi eurot, siis on võlgnike vastuväited paljasõnalised ja põhjendamatud. Kohus edastas vastustajale 08.04.2013. a /tlk 52/ ja 25.04.2013. a /tlk 57/ lepingulise esindaja volitust tõendava dokumendi esitamise nõude. Volikirjad esitati 04.02.2013. a /tlk 55/ ja 25.04.2013. a /tlk 59/. 03.07.2013. a esitas vastustaja kohtule nõude aluseks oleva dokumendi /tlk 70-83/ ning kohtutäitur esitas vastuse päringule 04.07.2013. a /tk 84/. 08.07.2013. a määrusega jättis kohus rahuldamata A. Rjabtšun'i ja A.Rjabchun'i avalduse täitementluse peatamiseks, kuna A. Rjabtšun ja A.Rjabchun ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks avalduses esinevaid puuduseid (riigilõivu tasumine ja põhistatud täitementluse peatamise avalduse esitamine) /tlk 86-87/. 23.07.2013. a edastas kohus kohtutäiturile A. Maalman täiendava kirjaliku vasuse nõude täitmisavalduse esitamiseks (täiteasi nr *) /tlk 89/.

2-12-14522 24.07.2013. a vastuse kohaselt on täiteasi nr * lõpetatud 19.1.2012. a ja on saadetud arhiveerimisele, mille tõttu on toimik arhiivist kättesaadav alles augusti teises pooles /tlk 92/. 04.09.2013. a edastas kohtutäitur kohtule koopia täitmisavaldusest täiteasjas nr * /tlk 96-99/. 02.07.2013. a tegi kohus päringu kohtutäiturile K. Maalman /tlk 65/ täitmenetluse nr * aluseks oleva dokumendi esitamiseks. 02.07.2013. a kohustas kohus vastustaja esindajat esitama kohtule nõude aluseks olev dokument /tlk 66/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalide, leiab, et A. Rjabtšun'i ja A.Rjabchun'i määruskaebus Pärnu Maakohtu 28.12.2012. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-12-14522, tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 3 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Käesoleva tsiviilasja määruskaebus tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 3 – võlgnikud võtsid laenu 985,67 eurot ning nimetatud nõude tasumiseks on tasutud 2250 eurot /tlk 19/. Määruskaebusele on lisatud kordusenampakkumise akt täiteasjas nr *, millest nähtuvalt on kordusenampakkumisel müüdud korteriomand asukohaga * alghinnaga 2250 eurot /tlk 21/. Kohus on teinud päringu kohtutäiturile K. Maalman, kelle büroo poolt on kohtu nõudmisel esitatud täitmisavaldus täiteasjas nr * /tlk 96-99/. Nimetatud täitmisavalduse kohaselt on AB Kreditex AS esitanud täitmisavalduse võlgnike A. Rjabtšun'i ja A. Rjabchun'i vastu kohtutäiturile K. Maalman, milles on palutud täitmisele pöörata hüpoteegiga tagatud nõue, so laenusumma 958,67 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 160,17 eurot, viivis seisuga 03.06.2011 summas 255,89 eurot (vastavalt 06.01.2011. a a laenulepingule nr * p-le *), 543,46 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud (vastavalt 06.01.2011. a a laenulepingule nr * p-le *), 287,60 eurot trahv lepingu ülesütlemise eest (vastavalt 06.01.2011. a a laenulepingule nr * p-le *), 95,87 eurot trahv (kindlustus, vastavalt 06.01.2011. a a laenulepingule nr * p-le *) ja 38,34 eurot kirjalike teadete eest (vastavalt 06.01.2011. a a laenulepingule nr * p-le *). Nõuded kokku 2339,90 eurot. Kohtule on esitatud ka 06.01.2011. a laenuleping nr *, mille kohaselt oli võlgnikele A. Rjabtšun ja A. Rjabchun antud laenu summas 958,67 eurot ning tagatiseks seati hüpoteek 6500 eurot võlgnikele kuulunud kinnistule L. Koidula 8-32 Kohtla-Järve /tlk 70/. Nähtuvalt kohtule esitatud materjalidest on laenulepingu tagatisvaraks olnud korteriomand müüdud täiteasja nr * raames 10.01.2012. a hinnaga 2250 eurot /tlk 21/. Täitementlus on lõpetatud 19.01.2012. a /tlk 92/. Samas on vastustaja oma seisukohas määruskaebusele märkinud, et võlgnikud ei ole maksekäsu kiirmenetluse avalduses esitatud nõudest (aluseks 06.01.2011. a laenuleping nr *) tasunud ühtegi eurot /tlk 50/. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et AB Kreditex ei ole käesolevas tsiviilasjas avaldanud kohtule tõeseid andmeid võlanõude tasumise/sissenõudmise kohta ja kohtule esitatud dokumentidest nähtuvalt on maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõude tasumiseks läbi viidud täitemenetlus nr *, mille raames on kordusenampakkumisel müüdud 06.01.2011. a laenuleping nr * tagatisvaraks olnud võlgnikele kuulund korteriomand asukohaga * (07.01.2011. a hüpoteegi seadmise ja asjaõigusleping tlk 78) hinnaga 2250 eurot. Täitementlus on lõpetatud 19.01.2012. a /tlk 92/. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 3 nimetatud asjaolud - nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.

2-12-14522 TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-12-14522 28.12.2012. a maksekäsu, millega kohustati millega kohustati võlgnikke Alexander Ryabchun'i ja Aleksandra Rjabtšun'i solidaarselt tasuma avaldajale AB Kreditex AS põhinõudeid summas 985,67 eurot ja kõrvalnõudeid summas 985,67 eurot ning hüvitama riigilõivu 47,93 eurot. TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Kohus lõpetab käesolevas tsiviilasjas maksekäsu kiirmenetluse. Maksekäsu tühistamine ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses (TsMS § 4891 lg 4). TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Maksekäsu peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud määruse peale ei saa TsMS § 4891 lg 1 ja § 660 lg 3 koostoime alusel edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.