Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
12. september 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-36648
Tsiviilasi
AS XXX hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); hageja volitatud esindaja Kristin Kraft (e-post [email protected]); kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
I.
II.
Kinnitada AS XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
XXX (kostja) tasub AS-i XXX (hageja) arvelduskontole number XXXXXXXXXXXXX SEB Pank või XXXXXXXXXXX Swedbank võlgnevuse kogusummas 88,11€ hiljemalt 10.09.2013.a., märkides selgituseks „kompromiss“;
Kompromissi sõlmimise ja punktis 1. nimetatud summa hageja arvelduskontole laekumise järgselt ei ole pooltel vastastikuseid nõudeid ega pretensioone ning nende menetluskulud antud asjas jäävad nende endi kanda ja et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kompromissi tingimused on konfidentsiaalsed. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-36648, AS XXX hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes.
Menetluskulud Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
2-13-36648
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (kolmele) päevale (TsMS § 661 lg 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.