Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-13-20959 kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Marko Paales'it tasuma avaldajale BIGBANK AS põhinõudeid summas 554,44 € ja kõrvalnõudeid summas 464,66 € ning hüvitama riigilõivu 45 € ja menetluskulu 20 €. Ühtlasi kohustati võlgnikku Marko Paales'it tasuma avaldajale BIGBANK AS täiendavalt viiviseid järgmiselt: 0,129200% päevas summalt 554,44 € alates 19.06.2013. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, menetluse käik 04.07.2013. a esitas Marko Paales Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 18.06.2013.a kohtumäärusele, so maksekäsule käesolevas tsiviilasjas, milles selgitab laenu võtmise ja tagasimaksmise ning vastuväite esitamisega seotud asjaolusid /tlk 13-14/. Määruskaebusele on lisatud M. Paales'i konto väljavõte perioodi kohta 21.07.2008-31.12.2012 /tlk 15-29/, kust kajastuvad M. Paales'i poolt tehtud tagasimaksed Bigbank AS-le. 05.07.2013. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis määruskaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks /tlk 30-31/. 05.07.2013. a saatis kohtunikabi Bigbank AS lepingulisele esindajale kirjaliku seisukoha nõude TsMS 663 lg 3 alusel /tlk 32/. 12.07.2013. a esitas Bigbank AS-i esindaja kohtule seisukoha M. Paales'i määruskaebuse osas, milles palub jätta määruskaebus täies ulatuses rahuldamata ning menetluskulud jätta võlgniku kanda /tlk 34-39/. 15.07.2013. a esitas määruskaebuse esitaja kohtule riigilõivu tasumist tõendava maksekorralduse /tlk 40-41/. 16.07.2013. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tlk 1/. 23.07.2013. a määrusega jättis kohus käiguta M. Paales'i määruskaebuse ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so TsMS § 4891 lg-s 2 sätestatud nõuetele vastava määruskaebuse esitamiseks /tlk 42-44/. 09.08.2013. a esitas M. Paales määruskaebuse täienduse, milles vaidlustab määruskaebuse kogu nõude ulatuses /tlk 46/. 22.08.2013. a võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja kohustas vastustajat esitama kohtule oma seisukoht määruskaebuse ja selle täienduse osas /tlk 48-49/. 05.09.2013. a esitas vastustaja kohtule oma seisukoha määruskaebuse osas /tlk 56-65/, milles leidis, et kuna määruskaebuse esitaja ei ole sõnaselgelt tuginenud ühelegi TsMS § 4891 lg-s 2 nimetatud asjaolule, siis tuleb määruskaebus jätta rahuldamata. Vastustaja on vastuses selgitanud võlgnevuse kujunemist. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalide, leiab, et M. Paales'i määruskaebus Pärnu Maakohtu 18.06.2013. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-13-20959, tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. TsMS § 4891 lg 2 p 3 kohaselt määruskaebuses võib tugineda ka asjaolule, et maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.

2-13-20959 Käesoleva tsiviilasja määruskaebus ei ole määruskaebuse esitaja sõnaselgelt tuginenud ühelegi TsMS § 4891 lg-s 2 sätestatud asjaolule, kuid kohus arvestab asjaoluga, et määruskaebus on esitatud õigusalaste teadmisteta isiku poolt. Määruskaebuse esitaja on kohtule esitanud kontoväljavõtte, milles kajastuvate andmete kohaselt on Bigbank AS teinud M. Paales'ile väljamakse 21.07.2008. a lepingu nr * alusel summas 9600,05 krooni e 613,56 eurot. M. Paales on sama väljavõtte kohaselt tasunud perioodil 13.08.2008 kuni 30.12.2012 Bigbank AS-le nimetatud võlgnevuse katteks kokku 15 339,63 krooni e 980,38 eurot ja perioodil 01.01.2011 kuni 29.02.2012 tasunud Bigbank AS-le nimetatud võlgnevuse katteks kokku 308,29 eurot, kokku 1288,67 eurot. 05.09.2013. a vastuses määruskaebusele on vastustaja märkinud, et krediidilepingu nr * kokkuleppe nr 3 alusel on võlgnik saanud krediiti 637 eurot, millest on kuni lepingu ülesütlemiseni 21.08.2012. a võlgnik tasunud krediidisumma katteks 82,56 eurot, intressi katteks 18,78 eurot. Võla sissenõudmisega seotud kulusid võlgnik tasunud ei ole. Vastustaja on märkinud, et nõuab võlgnikult viivist 47,17% võlgnetavalt summalt aastas. Kui suure summa on võlgnik viivise katteks lepingu ülesütlemise seisuga tasunud, vastutaja oma vastuses ei märgi. Küll aga toob välja asjaolu, et lepingu ülesütlemisel 21.08.2012. a oli lepingu alusel sissenõutavaks muutunud tasumata viivise suurus 33,11 eurot. Seega jääb vastustaja vastusest selgusetuks, millise nõude katteks on vastustaja arvestanud määruskaebuse esitaja poolt võlgnevuse katteks tasutud summad kogusummas 1288,67 eurot. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt leiab kohus, et määruskaebemenetluses ei ole võimalik lahendada poolte poolt esitatud väidete alusel antud õiguslikku vaidlust, sh asjaolu, millises ulatuses võib nõue olla põhjendamatu (arvestades viivise suurust), mistõttu asja õiguspärase lahendamise huvides tuleb asi anda üle hagimenetlusse. Kohus arvestab asjaoluga, et vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele on M. Paales'ile adresseeritud makseettepanek üle antud L. T.'le (*) 27.05.2013. a /tlk 12/. Kohus leiab, et eeltoodu näol esineb käesolevas asjas TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud - makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus M. Paales'i poolt esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-13-20959 18.06.2013. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Marko Paales'it tasuma avaldajale BIGBANK AS põhinõudeid summas 554,44 eurot ja kõrvalnõudeid summas 464,66 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Ühtlasi kohustati nimetatud määrusega võlgnikku Marko Paales'it tasuma avaldajale BIGBANK AS täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,129200% päevas summalt 554,44 eurot alates 19.06.2013 kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2). TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on hagimenetlusse ülemineku korral pädevaks kohtuks Tartu Maakohus. Vastavalt üldisele kohtualluvusel TsMS § 79 lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi. Nii maksekäsu kiirmenetluse avalduse kui ka määruskaebuse kohaselt asub M. Paales'i elukoht Tartu maakonnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 1 kohaselt teenindab Tartu maakonda Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-13-20959 TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.