2-12-51949
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
3. september 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-51949
Tsiviilasi
XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri Jüri Truuts hagi XXXOÜ ja XXXOÜ (XXXAS õigusjärglased) vastu 135 537,43 euro ja viivise nõudes kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXXOÜ (pankrotis) (endise nimega XXX OÜ) pankrotihaldur Jüri Truuts (isikukood 37001240323, Jõe tn 2, 10152 Tallinn, e-post [email protected]); Kostja 1: XXXOÜ (XXXAS õigusjärglane) (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja 2: XXXOÜ (XXXAS õigusjärglane) (registrikood XXX, asukoht XXX).
Kinnitada XXXOÜ (pankrotis) (hageja) ning XXXOÜ (kostja 1) ja XXXOÜ (kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale 50 000 eurot ning poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 800 eurot, kokku 50 800 eurot (viiskümmend tuhat kaheksasada eurot).
kostjad kohustuvad tasuma kompromissi punktis 1.1 märgitud võlgnevuse summas 50 800 (viiskümmend tuhat kaheksasada) eurot OÜ XXX(pankrotis) kontole XXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank hiljemalt 30.09.2013.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-51949.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda arvestades kompromissi punktis
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
2-12-51949
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 800 (kaheksasada) eurot ja kanda see XXXOÜ (pankrotis) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.
Hageja tasus 07.02.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 1600 eurot selgitusega „Riigilõiv OÜ XXXpankrotihalduri hagi XXXja XXXvastu, tsiviilasi 2-12-51949“.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 7 (seitsme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri Jüri Truuts hagi XXXOÜ ja XXXOÜ (XXXAS õigusjärglased) vastu 135 537,43 euro ja viivise nõudes. Pooled esitasid 02.09.2013.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest ja palusid kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevani alates määruse kättesaamisest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda
2-12-51949 ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega seitsme päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-51949 tasutud riigilõivust, so summas 800 eurot. Hageja tasus 07.02.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 1600 eurot selgitusega „Riigilõiv OÜ XXXpankrotihalduri hagi XXXja XXXvastu, tsiviilasi 2-12-51949“.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.