(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuniku nimi
Ann Meriluht
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. august 2013.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-58101
Tsiviilasi
OÜ XXXhagi KÜ XXXvastu tunnistada kehtetuks 25.08.2011.a. KÜ XXXerakorralise üldkoosoleku otsused 1 595 eurot
Hagihind Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
ja
nende Hageja: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Tiina Pill (Hema Õigusbüroo, Paldiski mnt 22, 10149 Tallinn; e- post: [email protected]); Kostja: KÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX). Kirjalik menetlus
Resolutsioon
osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 448 lg 41). Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 632 lg 3). Menetluse käik, kohtu selgitused, põhjendus Hageja palus hagis tunnistada kehtetuks KÜ XXX 25.08.2011.a. erakorralise üldkoosoleku otsused. 05.12.2011.a. kohtumäärusega jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta. 06.01.2012.a. kohtumäärusega keeldus kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. 26.01.2012.a. esitas hageja määruskaebuse, mille kohus 01.03.2012.a. rahuldas. 05.06.2012.a. esitas kostja omapoolsed seisukohad. 19.07.2012.a esitas hageja omapoolsed seisukohad. 25.10.2012.a. esitas kostja vastuse, millele hageja esitas omapoolse vastuse 22.11.2012.a. 22.12.2012.a. ja 24.04.2013.a. esitas kostja veelkordselt omapoolsed seisukohad. 30.05.2013.a. esitas kostja hagi õigeksvõtu avalduse. 02.07.2013.a. nõustus hageja hagi õigeksvõtuga. Hageja palub välja mõista menetluskulu kokku summas 1 461,11 eurot, milles hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 319,55 eurot, määruskaebuse esitamisel tastud riigilõiv 25,56 eurot ja õigusabikulu 1 116 eurot. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 kohaselt võib kohus teha hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et hageja taotlus välja mõista kostjalt määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 25,56 eurot, ei kuulu rahuldamisele, kuivõrd hagejal on õigus esitada taotlus nimetatud riigilõivu tagastamiseks vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 5. Ülejäänud osas kuulub menetluskulu väljamõistmisele kostjalt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.