lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-22933/10

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-22933/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1211
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Riigi Tugiteenuste Keskus70007340

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-22933

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2013. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-22933

Tsiviilasi

XXXavaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avalduse esitaja-võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX); Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Veli Kraavi (Kraavi & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post: [email protected]). 08.08.2013. a.

Kohtuistungi toimumise aeg või viide kirjalikule menetlusele

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada XXX(isikukood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada Veli Kraavi ajutise halduri kohustustest.
3.Määrata ajutise halduri Veli Kraavi töötasuks 360 eurot (kolmsada kuuskümmend eurot) ja ajutise halduri vajalike kulutuste katteks 35,04 eurot (kolmkümmend viis eurot ja 04 senti), kokku 395,04 eurot (kolmsada üheksakümmend viis eurot ja 04 senti).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.
Hüvitada riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Veli Kraavile pankrotihalduri tasu 395,04 eurot (kolmsada üheksakümmend viis eurot ja 04 senti) ning kanda hüvitatav summa Veli Kraavi pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX (Nordea Bank Finldand Plc Eesti filiaal).
5.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Edastada kohtumäärus viivitamata Harju Maakohtu registriosakonnale.

2-13-22933

7.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile.
8.Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I Asjaolude kirjeldus
1.XXX(võlgnik) esitas 09.05.2013 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus jättis 16.05.2013 võlgniku avalduse käiguta ja määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja, kuna võlgnik ei olnud esitanud avalduses andmeid oma vara kohta ning ei olnud avalduses märkinud, millal võlgnik on muutunud maksejõuetuks. Võlgnik esitas 03.06.2013 täiendatud pankrotiavalduse. Kohus võttis 11.06.2013 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Veli Kraavi.
2.Ajutine haldur esitas 06.08.2013 ajutise halduri aruande koos lisadega. Võlgnikul on kontod AS-is SEB Pank (19.06.2013 seisuga 1,90 eurot) ja AS-is Swedbank (26.06.2013 seisuga 627,98 eurot). Ajutine haldur on võimaldanud võlgnikul kasutada AS-is Swedbank avatud arveldusarvel olnud rahalisi vahendeid ettenähtud elatusmiinimumi piires ja hetkel vabu rahalisi vahendeid võlgnikul ei ole. Võlgnikul igasugune realiseeritav vara puudub. Võlgnikul on kohustusi ca 125 000 euro ulatuses. Võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks. Vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimaluste kohta ajutise halduril aruande koostamise seisuga andmed puuduvad. Ajutise halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks võlgniku ja tema abikaasa 2008 majanduskriisi ajal sissetuleku vähenemine piirini, mis sundis realiseerima AS SEB Pank eluasemelaenuga soetatud kinnistu. Kinnistu realiseerimisväärtus ei katnud aga laenujääki ning olukord tipnes võlgniku maksejõuetuks muutumisega. Ajutine haldur leiab, et võlgnik suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid, see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

2-13-22933 Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid ja pankrotimenetlus tuleks lõpetada raugemise tõttu juhul, kui ükski isik ei ole deponeerinud pankrotimenetluse kulude katteks vähemalt 1 500 eurot.

3.Veli Kraavi on esitanud ajutise halduri ülesannete täitmise eest tasu saamiseks taotluse, mille kohaselt ta on tööd teinud 12 tundi (tunnitasuga 30 eurot, s.h päringute esitamine registritele, krediidiasutustele jm asutustele, materjalidega tutvumine, informatsiooni kogumine, materjali analüüs ja aruande koostamine), s.o kohustuste täitmise eest tasu kokku summas 360 eurot. Ajutine haldur on arvestanud tõlke-, posti- ja sideteenuste kulusid summas 35,04 eurot. Kogukulu on kokku 395,04 eurot. Ajutine haldur palus tasu hüvitada riigi vahenditest.
4.08.08.2013 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 5 kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.08.2013. Seisuga 14.08.2013 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohtuistungil jäi võlgnik esitatud avalduse juurde ja ajutise halduri seisukoha järgi on võlgniku pankrotiseis ilmne, varalist katet ei ole, võlgadest vabastamist võlgnik taotlenud ei ole. II Kohtumääruse põhjendused
5.Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et XXXpankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 125 000 euro ulatuses ja realiseeritavat vara ei ole. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole asjas tuvastatud. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

2-13-22933 08.08.2013 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 5 kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.08.2013. Seisuga 14.08.2013 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et kuna XXX ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada XXX pankrotiavalduse menetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Veli Kraavi on esitanud ajutise halduri töö ja kulude aruande, mille kohaselt ta on tööd teinud 12 tundi (tunnitasuga 30 eurot, s.h päringute esitamine registritele, krediidiasutustele jm asutustele, materjalidega tutvumine, informatsiooni kogumine, materjali analüüs ja aruande koostamine), s.o kohustuste täitmise eest tasu on kokku summas 360 eurot. Ajutine haldur on arvestanud tõlke-, posti- ja sideteenuste kulusid summas 35,04 eurot. Kogukulu on kokku 395,04 eurot. Kohus leiab, et taotletava tasu ja kulude hüvitise summa on mõistlik ja vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning tuleb ajutisele haldurile välja mõista. Realiseeritavat vara võlgnikul ei ole. Kuna võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu ja kulude summa katmiseks, tuleb väljamõistetud tasu summas 395,04 eurot hüvitada riigi vahenditest. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb ajutise halduri tasu 395,04 eurot kanda Veli Kraavi pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX (Nordea Bank Finldand Plc Eesti filiaal).

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja