2-12-35313
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
22.august 2013.a, Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-35313
Tsiviilasi
JJ hagi MM vastu põhivõlgnevuse 58275,98 euro, leppetrahvi, intressi ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
72980,77 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: JJ(isikukood XX, elukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Natalia Lausmaa; e-post: [email protected]); Kostja: MM(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja: vandeadvokaat Merilin Valdmaa; e-post: [email protected]).
Asja läbivaatamine
Kohtuistung 23.05.2013 / kirjalik menetlus
1.Pooled on esitanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada JJ (hageja) ja MM (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-12-35313
vastava eelmärke kustutamiseks nõusoleku andmiseks vastava tahteavalduse tõestamine on eelduseks käesolevas punktis nimetatud osas Kompromisssumma tasumiseks. Juhul kui mistahes põhjusel vastav tahteavaldus eelmärke kustutamiseks ei ole hageja poolt käesolevas punktis nimetatud tähtajaks antud, lükkub käesolevas punktis Kompromissisumma tasumise tähtaeg vastavas osas edasi. Hageja avaldab ja kinnitab, et ei oma eeltoodust tulenevalt kostja vastu mingeid nõudmisi ega pretensioone.
2-12-35313 Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud JJ esitas 05.09.2012.a Harju Maakohtule hagi MM vastu ostusumma tagastamise, leppetrahvi, intressi ja viivise nõudes hagihinnaga 72980,77 eurot, millest põhinõue moodustab 58275,98 eurot. 15.08.2013.a esitasid pooled kohtule taotluse allkirjastatud kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et
2-12-35313 lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. Hageja on 05.09.2012.a tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1100 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagiavalduselt“. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda JJ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Danske Bank-is.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.