Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
21. august 2013, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Tsiviilasja number
2-08-85692
Tsiviilasi
OÜ Greenway (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja OÜ Dirolex, registrikood 10696735, asukoht Tööstuse 11, Tõrva Võlgnik OÜ Greenway, registrikood 11137096, asukoht Pikk 6, Väätsa alevik, Väätsa vald, Järvamaa, pankrotihaldur Tiina Mitt
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu.
Lõpetada OÜ Greenway (pankrotis), registrikood 11137096, asukoht Pikk 6, Väätsa alevik, Väätsa vald, Järvamaa, pankrotimenetlus raugemise tõttu. OÜ Greenway (pankrotis) võlausaldajate nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: II rahuldamisjärgu nõuded: AS Dirolex- 19794.29 eurot AS SEB Liising- 37102.18 eurot Riigi Tugiteenuste Keskus- 172.56 eurot FLEXA Eesti AS- 6848.79 eurot Maksu- ja Tolliamet- 184257.92 eurot OÜ Kiilto Eesti- 16796.24 eurot AS Transcom- 63911.65 eurot Alexela Oil- 107.60 eurot Karrotimber OÜ- 32205.39 eurot Incure Incasso Agentuur OÜ- 28986.10 eurot AS Natural- 37040.65 eurot Valdervik Puit oÜ- 75626.84 eurot MTG Eesti AS- 85.22 eurot Hansa Law Office- 80388.69 eurot Elion Ettevõtted AS- 44.88 eurot OÜ Enker Teenused- 8168.87 eurot AS Rait- 7663.53 eurot AS Swedbank Liising- 81244.34 eurot
Tsiviilasi nr 2-08-85692 NT Logistika AS- 887.96 eurot OÜ Hagen Holding- 132896.26 eurot UAB Wexis- 28316.22 eurot Vabastada Tiina Mitt OÜ Greenway (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast pankrotivõlgniku äriregistrist kustutamist. Määrata OÜ Greenway (pankrotis) dokumentide hoidjaks V.M. (isikukood 36811100315). Kinnitada OÜ Greenway (pankrotis) pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitamata kulutused summas xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx eurot ja xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx senti. Määrata OÜ Greenway (pankrotis) pankrotihalduri Tiina Mitti tasuks xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx eurot ja xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senti (lisandub sotsiaalmaks) ning mõista välja OÜ Greenway (pankrotis) pankrotivarast Tiina Mitti kasuks. Kinnitada pankrotihalduri 6.05.2013.a esitatud aruanne. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord
Käesolev määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamise/Ametlikes Teadaannetes avaldamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu 9.06.2009.a määrusega kuulutati välja OÜ Greenway pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Tiina Mitt. Pankrotihaldur on esitanud kohtule 6.05.2013.a aruande, milles palub OÜ Greenway (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt müüs haldur võlgnikule kuulunud põhivara ( mittekomplektne sõiduauto BMW reg.märk 526ANK ) 500 euro eest, deebitoridelt laekus 4533,13 eurot ja intresse 6,28 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksetest on tasutud ajutise halduri tasu ja tema ülesannete täitmiseks väljamõistetud summa kokku xxxx,xx eurot. Tasutud on raamatupidamisteenuste eest xxxx,xx eurot, halduri bürookulude katteks xxx,xx eurot, transporditeenuste eest xxx,xx eurot ja õigusabikulude eest xxx,xx eurot. Jaotise alusel pole väljamakseid teostatud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotivara valitsemine seisneb pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises. Haldur esitas ka kohtusse hagi juhatuse liikme V.M. vastu 61 414,63 krooni (3925,11 EUR) nõudes. Kohus rahuldas hagi tagaselja otsusega 28.03.2011. Kahjuks oli selleks ajaks aga erinevate kohtutäiturite menetluses üle kümne täiteasja kokku summas ca 122 654,45 eurot ja vara nende nõuete täitmiseks puudus. Haldur pani Ametlikesse Teadaannetesse teate V.M. vastu 3925,11 eurose nõude müügi kohta enampakkumisel, kuid ühtegi ostusoovijat ei leidunud. Haldur kontrollis ka nõudeid ostjate vastu ja võimalusi nende alusel pankrotivarasse raha nõuda, kuid need osutusid lootusetuteks. Kuna võlgniku töötajatest 47 –l oli saamata töötasu , puhkusetasu või koondamishüvitis, siis tuli halduril teha arvestused, mille alusel oli võimalik esitada taotlus töötukassale tööandja maksejõuetuse hüvitise määramiseks. Vaja oli põhjalikumalt analüüsida ka maksejõuetuse
2 (4)
Tsiviilasi nr 2-08-85692 tekkimise põhjusi ehk et kontrollida, kas ei olnud tegemist juhatuse liikme raske juhtimisveaga ja kas ei olnud tehtud tehinguid, mida oleks võimalik kehtetuks tunnistada ja seeläbi võita tagasi pankrotivara. Selle tulemusel võib haldur kinnitada, et tegemist ei olnud juhatuse liikme raske juhtimisveaga ega ka kriminaalkuriteo tunnustega tegudega. Kõik võlanõuded summas 842536.00 eurot jäid täies ulatuses rahuldamata. Välja on makstud ajutise halduri tasu tema ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulud kokku xxxx,xx eurot (välja mõistetud Pärnu Maakohtu 09.06.2009 määrusega tsiviilasjas nr 2-08-85692). Välja on maksmata halduri bürookulud ajavahemiku eest 01.12.2010 – 01.05.2013 xxx eurot, halduri tasu on bruto xxxx,xx eurot pankrotivaralt xxxx,xx eurot, millele lisandub sotsiaalmaks xxx,xx eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ja ajaks oli 2007.aasta, kui sai alguse majanduse üldine jahenemine, kohalikud ostjad lõpetasid ühepoolselt tellimused ja pangad ei pikendanud arvelduskrediidi- ja faktooringlepinguid. Kuigi ettevõte oli teinud pingutusi otsimaks väljundit välisturul. Leiti võimalus läbi vahendaja Leedu firma DILIKAS hakata valmistama mööblit Rootsi firmale IKEA. Kahjuks 2008.aastal kaotas DILIKAS lepingud IKEA-ga ja pankrotistus. See tõi omakorda kaasa pideva käibevahendite puuduse, kasvasid riigimaksude võlad, ei suudetud tasuda liisingumakseid, arved pankades arestiti ja majandistegevus seiskus. Haldur palub jätta pankrotimenetluse dokumendid pankrotihalduri ja muud dokumendid juhatuse liikme V.M. vastutavale hoiule. 17.05.2013.a. pankrotihaldur selgitas täiendavalt, et raamatupidamisteenus seisnes 47 OÜ Greenway töötajale maksejõuetuse hüvitise määramiseks vastavate andmete kogumises, töölepingute lõpetamise vormistamine, arvutuste tegemine ning nende esitamine Töötukassale. Võlgnik võlgnes raamatupidamisfirmale nende poolt osutatud teenuste eest suure summa, mistõttu oli leping lõpetatud ja halduril tuli tellida vajalik teenus eelpoolmärgitud hüvitiste arvestamiseks. Transporditeenuse osutamine oli seotud vajadusega käia korduvalt Viljandimaal , Kõu vallas, Soomere külas üürileandjaga lahendamas üüritud pinnal asuvate liisinguettevõtjatele kuuluvate seadmete eemaldamise ja vara omanikule üleandmise probleemide lahendamiseks. Õigusabiteenuse tellimise vajadus tulenes halduri suurest töökoormusest ja tervise probleemidest. Kohtusse oli vajalik esitada hagi juhatuse liikme vastu. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 nõuetele, on põhjendatud ning OÜ Greenway (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgniku vara on võõrandatud ja pankrotivarasse laekus ka debitoorsete võlgnevuste katteks, kuid sellest ei jätku pankrotimenetluse kõikide kulude katteks. Kohus avaldas 14.06.2013.a. Ametlikes Teadaannetes teate pankrotimenetluse kulude tasumise kohta kohtu deposiiti, kuid keegi kulude katteks raha ei tasunud. Pankrotimenetlus tuleb pankrotimenetluse raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega. Võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ei ole kohtul alust asuda halduriga teistsugusele seisukohale, pealegi on samadele järeldustele jõutud pankrotimääruses. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja vajalik ning halduri aruandest nähtuvalt halduri tegevuse mahtu arvestades tegelikkusele vastav. Tasu määr vastab PankrS § 651 sätestatud alammäärale ning pankrotihalduri tasu summas xxxx.xx eurot (lisandub sotsiaalmaks) tuleb välja mõista pankrotivarast. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ning vabastada pankrotihaldur tema kohustustest peale pankrotivõlgniku äriregistrist kustutamist. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku endine juhatuse liige V.M.. Lisaks eelnevale tuleb käesolevaga kinnitada pankrotimenetluse kulud, mis on seni pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitamata ehk summas xxxx.xx
3 (4)
Tsiviilasi nr 2-08-85692 eurot s.h. raamatupidamisteenus xxxx.xx eurot ja õigusabikulud xxx.xx eurot, mida kohus loeb põhjendatud kuluks. Need on põhjendatud ning kooskõlas eeltooduga ja PankrS § 66 sätetega. Pankrotimenetluse lõpetamise teade tuleb avaldaja Ametlikes Teadaannetes vastavalt PankrS § 163 lg 7 sätetele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.