Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud 11.04.2013. a tegi Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Ivar Nuut tasuma avaldajale Korteriühistu Väike-Ameerika 23 põhinõudeid summas 284,97 eurot ja kõrvalnõudeid summas 27,66 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot /tlk 1011/. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus ja menetluse käik 23.04.2013. a esitas Ivar Nuut Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 11.04.2013.a kohtumäärusele, so maksekäsule /tlk 12/, milles määruskaebuse esitaja tugineb asjaolule, et makseettepanekut ei ole talle isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud. 14.05.2013. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis määruskaebuse esitajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks summas 45 eurot /tlk 13-14/. Riigilõiv kolme määruskaebuse eitamise eest tasuti 25.06.2013. a /tlk 19/. 11.07.2013. a edastas kohtunikuabi määruskaebuse KÜ-le Väike-Ameerika 23 esindajale TsMS § 663 lg 3 alusel koos kirjaliku seisukoha nõudega /tlk 23/. 16.07.2013. a esitas vastustaja kohtule vastuse, milles palutakse määruskaebus jätta rahuldamata /tlk 26-27/. 22.07.2013. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tlk 1/. 23.07.2013. a edastas kohus KÜ Väike-Ameerika 23 esindajale nõude volikirja esitamiseks /tlk 31/. 25.07.2013. a edastati kohtule volikiri, millest ei kajastunud, milline vastustaja juhatuse liige on volituse andnud ning kohus edastas uue volikirja ja pädevust tõendavate dokumentide esitamise nõude 01.08.2013. a /tlk 42/. 06.08.2013. a edastati volikiri ja Erki Casar'i diplom /tlk 44-46/ ning märgiti, et originaal edastatakse posti teel. Volikirja ei ole posti teel 21.08.2013. a seisuga kohtule edastatud. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalide, leiab, et I. Nuut määruskaebus Pärnu Maakohtu 11.04.2013. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Käesoleva tsiviilasja määruskaebus tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 1. Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele on I. Nuut'ile adresseeritud makseettepanek üle antud tema emale 18.03.2013. a /tlk 9/, kes elab *. Määruskaebuse kohaselt viibib I. Nuut tihti välismaal ning isik, kellele makseettepanek kätte toimetati, ei saanud adressaadile dokumente viivitamatult edastada /tlk 12/. I. Nuut on palunud edaspidi saata menetlusdokumendid tema * aadressile, mis on ühtlasi ka tema rahvastikuregistrijärgseks elukohaks ning rahvastikuregistri väljavõte tõendab, et I. Nuut'i sideaadress asub * /tlk 47/. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus I. Nuut'i poolt esitatud määruskaebuse.

Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-12-52849 11.04.2013. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Ivar Nuut tasuma avaldajale Korteriühistu Väike-Ameerika 23 põhinõudeid summas 284,97 eurot ja kõrvalnõudeid summas 27,66 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot. Kohus lõpetab maksekäsu kiirmenetluse ja annab tsiviilasja üle Pärnu Maakohtule. TsMS § 487 lg 1 järgi asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Eeltoodu alusel kohustab kohus avaldajat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohus juhib avaldaja tähelepanu TsMS § 487 lg 3, mille kohaselt kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Maksekäsu peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud määruse peale ei saa TsMS § 4891 lg 1 ja § 660 lg 3 koostoime alusel edasi kaevata.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.