2-12-47061
Täiendav otsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Otsuse tegemise aeg ja koht 08. august 2013.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number
2-12-47061
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi XXXja XXXvastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
1170,59 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, Tornimäe 2, 15010 Tallinn); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Aili Kuppart (telefon: 6655282, epost: [email protected]); Kostja 1: XXX(isikukood XXX, XXX); Kostja 2: XXX(isikukood XXX, XXX). Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-12-47061
Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
AS SEB Pank esitas 15.11.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXpõhivõla 830,85 euro, intressi 339,74 euro ja teenustasu 16,62 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 21.11.2012 XXXmakseettepaneku (kättetoimetatud võlgnikule 08.02.2013.a). XXXesitas makseettepanekule 20.02.2013.a vastuväite, milles tunnistab hageja nõuet osaliselt summas 616,10 eurot. Võlgnik tunnistas põhinõuet osaliselt summas 438,50 eurot ning esitas vastuväite põhinõudele summas 392,35 eurot. Samuti tunnistas võlgnik intressinõuet osaliselt summas 169,30 eurot ja esitas vastuväite intressinõudele summas 170,44 eurot ning tunnistas teenustasu nõuet osaliselt summas 8,30 eurot ja esitas vastuväite summas 8,32 eurot. Pärnu Maakohtu 05.04.2013 määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Kuna võlgnik tunnistas nõuet üksnes osaliselt, siis jätkas Harju Maakohus oma 08.04.2013.a määrusega XXXvastu esitatud nõude menetlemist hagimenetluses. 17.04.2013 esitas hageja hagiavalduse, milles palus välja mõista XXXja XXXsolidaarselt AS SEB Pank kasuks laenulepingust tulenev nõue summas 1170,59 eurot, millest põhiosa on 830,85 eurot ja intress 339,74 eurot. Hageja palus arvestada, et XXXon nõuet osaliselt, summas 616,10 eurot, tunnistanud. Harju Maakohus kohustas oma 25.04.2013.a maksekäsu määrusega võlgnikku XXX(isikukood XXX) tasuma avaldajale AS SEB Pank võlgnevuse summas 616,10 (kuussada kuusteist eurot ja 10 senti) eurot, millest põhinõue on 438,50 eurot, teenustasu 8,30 eurot ja intress 169,30 eurot. Kohus tegi 28.06.2013.a tagaseljaotsuse, mille resolutsiooni punktiga 2 mõistis kohus XXXja XXXvälja solidaarselt AS SEB Pank kasuks laenulepingust tuleneva võlgnevuse summas 562,79 (viissada kuuskümmend kaks eurot ja 79 senti) eurot, millest põhiosa on 392,35 eurot ja intress on 170,44 eurot. Hageja juhtis oma 03.07.2013.a e-kirjas kohtu tähelepanu asjaolule, et tagaseljaotsuse põhjal saab pank XXXnõuda vaid 562,79 eurot, kuid hageja taotles hagis 1170,59 euro väljamõistmist mõlemalt kostjalt solidaarselt. 10.07.2013.a esitas hageja taotluse vea parandamiseks kohtuotsuses, paludes
2-12-47061 täiendada otsuse resolutsiooni osas, millega jäeti hageja nõue XXXvastu osaliselt tähelepanuta.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 alusel võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 448 lg 2 järgi võib täiendava otsuse tegemise avalduse esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul. Kohus toimetas tagaseljaotsuse hagejale kätte 01.07.2013.a. 10.07.2013.a esitas hageja kohtule taotluse, milles tõi välja, et otsuse resolutsioonis on jäetud lahendamata hageja nõue XXXvastu summas 607,80 eurot. Hageja esitas solidaarselt nõude kahe kostja vastu, muuhulgas esitas hageja kostja XXXvastu solidaarse nõude summas 1170,59 eurot, millest kohus mõistis tagaseljaotsusega välja vaid osa ehk 562,79 eurot. Eeltoodust nähtub, et kohus on jätnud hageja nõude kostja XXXvastu osaliselt lahendamata. Kuigi hageja on esitanud kohtule taotluse vea parandamiseks lahendis, tuleb taotlust käsitleda täiendava otsuse tegemise taotlusena. TsMS § 448 lg 1 p 1 järgi tuleb teha täiendav otsus siis, kui kohus on jätnud mõne esitatud nõude või taotluse lahendamata. Kohus leiab, et 28.06.2013.a tagaseljaotsust tuleb täiendada ning tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 2 tuleb lugeda õigeks järgnevas sõnastuses: „2. Välja mõista XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) solidaarselt AS SEB Pank (registrikood 10004252) kasuks laenulepingust tulenev võlgnevus summas 562,79 (viissada kuuskümmend kaks eurot ja 79 senti) eurot, millest põhiosa on 392,35 eurot ja intress 170,44 eurot. Välja mõista XXXAS SEB Pank kasuks laenulepingust tulenev võlgnevus summas 607,80 (kuussada seitse eurot ja 80 senti) eurot, millest põhiosa on 438,50 eurot ja intress 169,30 eurot.“ Tulenevalt TsMS § 448 lg 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.