Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. august 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-43640
Tsiviilasi
ST osaühingu hagi EWosaühingu vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
526.70 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja ST osaühing (registrikood XXX, aadress XXX); hageja seaduslik esindaja juhatuse liige RV(e-post XXX); kostja EWosaühing (registrikood XXX, XXX, e-post XXX) kostja seaduslik esindaja juhatuse liige VK.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud kostja EW osaühingu kanda. Hageja menetluskulud koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust 75 eurot.
Edasikaebamise kord
2-12-43640
Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda seadusega määratud kautsjon eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaselts Swedbank – 221023778606; aktsiaselts SEB Pank – 10220034796011; aktsiaselts Nordea Bank – 17001577198; aktsiaselts Danske Bank - 333416110002, viitenumber 3100057358. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. TsMS 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 28.10.2012 on Pärnu Maakohtule esitatud osaühingu ST osaühingu (edaspidi OÜ) avaldus EWOÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses 1 606.40 euro nõudes. Avaldaja nõue koosneb põhinõudest summas 1 186.76 eurot ning kõrvalnõuetest summas 419.64 eurot. 07.03.2013 määrusega on maksekäsu kiirmenetluse avaldus üle antud menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-12-43640 Hageja on edastanud 25.03.2013 hagiavalduse, milles on nõuet vähendatud 526.70 euroni tulenevalt asjaolust, et hagi aluseks olev põhinõue on võlgniku poolt hagiavalduse esitamise ajaks tasutud. Hagiavaldus on põhinõudelt tasumata viivise 526.70 euro nõudes. Kohus on menetlusdokumendid kostjale kätte toimetanud 07.06.2013. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Juhindudes TsMS § 1741 lõikest 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud menetluskulude nimekirja ning taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 75 eurot väljamõistmiseks. Kohus kohustas 08.07.2013 hagejat esitama täpsustatud menetluskulude nimekirja hiljemalt 12.07.2013, hageja on kohtu nõude kätte saanud 19.07.2013, kuid ei ole kohtule esitanud täiendavat menetluskulude nimekirja. Eeltoodust tulenevalt kohus mõistab TsMS § 162 lg 1 alusel kostjalt välja hageja menetluskulud 75 eurot. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.
/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.