Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. august 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-28419
Tsiviilasi
aktsiaseltsi Swedbank Liising hagi XXXvastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
463.47 eurot
Menetlusosalised ja nende
hageja aktsiaselts Swedbank Liising (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn); hageja esindaja Kerly Küünemäe (e-post [email protected]); kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX).
esindajad
2-12-28419 täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jätta kostja XXX kanda. Mõista kostjalt XXX välja menetluskulud summas 75 eurot aktsiaseltsi Swedbank Liising kasuks. Jätta menetluskulud riigilõivu täismäärast madalamat riigilõivumäära ületavas summas 25 eurot hageja aktsiaseltsi Swedbank Liising kanda.
Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel vastavalt TsMS § 632 lõikele 1 õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest.
Kohtu selgitused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 162 lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Hageja esitas 19.07.2013 Harju Maakohtule hagi 15.05.2008 Ego järelmaksu müügilepingu nr XXX alusel võlgnevuse nõudes. Hageja on eelnevalt eraldiseisvas menetluses sama nõude alusel esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohus on hageja poolt esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse jätnud rahuldamata 20.06.2012 kohtumäärusega, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Kostjale toimetati hagi kätte 13.06.2013. Kostja edastas kohtule 03.07.2013 kirja, millega võttis hagi õigeks ning nõustus sellega, et menetluskulud jäävad kostja kanda. Hageja esitas 08.07.2013 menetluskulude nimekirja, millega palus kostjalt menetluskuludena välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivu 47.93 eurot ning eposti teel esitatud hagiavalduselt tasutud riigilõivu täismäärale vastavas summas 100 eurot, kokku 147.93 eurot. Hageja leiab, et kostja on oma käitumisega põhjustanud hagi kohtusse
2-12-28419 esitamise, kuna kostja ei kindlustanud endale saadetavate kirjade kättesaamist ning on rikkunud oma hoolsuskohustust, mis tingis otseselt hagi esitamise. Kohus edastas hageja menetluskulude nimekirja kostjale 10.07.2013 kirjaga. Kostja sai hageja menetluskulude nimekirja kätte 10.07.2013, kuid ei esitanud seisukohta hageja menetluskuludele. Kostja on hagi õigeksvõtmisel kinnitanud nõusolekut menetluskulude hüvitamiseks. Hageja on 08.07.2013 taotlenud kostjalt menetluses tasutud riigilõivu väljamõistmist summas 147.93 eurot. TsMS § 147 lg 1 kohaselt avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Kohus leiab tuleneval TsMS § 147 lõikest 1, et kuna riigilõiv summas 47.93 eurot tasuti maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ning vastav menetlus on läbi viidud ja lõpetatud 20.06.2013 Pärnu Maakohtu määrusega, on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv tasutud maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlemise kulude katteks ning ei kuulu tagastamisele hagimenetluse raames, kuna maksekäsu kiirmenetlus on Pärnu Maakohtu poolt läbi viidud ja lõpetatud. Maksekäsu kiirmenetlus on tsiviilasjast nr 2-12-28419 sõltumatu menetlus ning hageja avalduse alusel algatatud maksekäsu kiirmenetlus ei ole läinud üle hagimenetluseks vastavalt TsMS § 486 lõikele 1, mistõttu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot ei ole tsiviilasja nr 2-12-28419 kohtukuluna menetluskulu vastavalt TsMS § 138 lõikele 2. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et vastavalt TsMS § 162 lõikes 5 ja § 168 lõikes 6 sätestatule on põhjendatud kostjalt menetluskuludena välja mõista riigilõiv hageja poolt hagi esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalamas riigilõivumääras 75 eurot. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.