Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

31.07.2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-2766

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 4920 eurot Hageja: AS SEB Pank 10004252 asukoht: Tallinn, Tornimäe 2 Esindaja: Consuelo Laanemäe Räim e-post: [email protected] Kostja: Vassili Tkatsh xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses.

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Vassili Tkatsh’ilt (xxxxxxxxxxx) AS SEB Pank (10004252) kasuks 4275 (neli tuhat kakssada seitsekümmend viis) eurot ja 56 senti. Välja mõista Vassili Tkatsh’ilt AS SEB Pank kasuks viivis lepingu nr.A070015598 põhinõudelt (1592.43 eurot) 20% aastas ja lepingu nr.A070036779 põhinõudelt (1917.35 eurot) 17% aastas alates 18.01.2013 kuni põhinõuete kohase täitmiseni.

Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.1 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Vassili Tkatsh, kellelt tuleb AS SEB Pank kasuks välja mõista 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Apellatsioon vaadatakse läbi kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil Kohtu seisukoht Hageja nõue tuleneb poolte vahel 31.05.2007 sõlmitud Magnet krediitkaardi lepingust nr.A070015598 ja 4.12.2007 sõlmitud arvelduslaenulepingust nr.A070036779. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 11.05.2012 lepingud üles. 14.02.2013 kohtule saadetud kirjalikus vastuses teatas kostja, et võtab hagi õigeks ning soovib sõlmida hagejaga kompromissi. 16.07.2013 teatas hageja kohtule, et kostja ei ole võla tasumise küsimuses hagejaga läbirääkimisi pidanud, mistõttu ei pea hageja kompromissi sõlmimist võimalikuks. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi TsMS § 440 lg.1 kohaselt rahuldamisele. Juhindudes TsMS § 444 lg.3 teeb kohus otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.