lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-14412/13

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 29.07.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-14412/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.07.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
566
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kaija Kaijanen

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2013. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-14412

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi R D (D) vastu võlgnevuse 1 969,84 euro ja viivise 1 969,79 euro väljamõistmiseks

Hagihind

3 939,63 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finants (reg kood 10746479; asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150) Hageja esindaja Uljana Feldman (e-post: [email protected]) Kostja R D (isikukood XXX; viibimiskoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista R D OÜ Aktiva Finants kasuks AS-i Elisa Eesti ja R D vahel 17.04.2010. a sõlmitud liitumis- ja järelmaksulepingutest tulenev võlgnevus kogusummas 3 939,63 (kolm tuhat üheksasada kolmkümmend üheksa eurot ja 63 senti) eurot, millest põhivõlgnevus on 1 969,84 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend üheksa eurot ja 84 senti) eurot ja viivis 1 969,79 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend üheksa eurot ja 79 senti) eurot.
3.Välja mõista R D OÜ Aktiva Finants kasuks põhjendatud menetluskuludena riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 45 (nelikümmend viis) eurot, riigilõiv hagiavalduselt summas 230 (kakssada kolmkümmend) eurot ja õigusabikulud summas 36 (kolmkümmend kuus) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Välja mõista R D OÜ Aktiva Finants kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 8 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
5.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, nr 221023778606 AS-is Swedbank, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber kõikidel 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud 639,12 euro ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 36 euro ulatuses. Lisaks peab kohus vajalikuks märkida, kuigi hageja on hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjas palunud kostjalt välja mõista muuhulgas riigilõiv summas 130 eurot hagiavalduse esitamise eest, on põhjendatud kostjalt välja mõista riigilõiv hagiavalduse eest kogusummas 230 eurot, sest hageja on kohtu nõudel tasunud täiendavat riigilõivu summas 100 eurot, kuna hagilt hinnaga 3 939,63 eurot tuli tasuda riigilõivu 275 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel kokku 230 eurot), kuna hagi esitati veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Tulenevalt eelmärgitust ja TsMS § 162 lg-st 1 tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv hagiavalduse esitamise eest kogusummas 230 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja