Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Asjaolud

2-12-30979 Aleksei Malleus esitas 09.08.2012. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Andrei Železkin'i vastu 2100 euro saamiseks /tlk 1-3/. 24.08.2012. a tegi kohus A. Železkin'ile makseettepaneku /tlk 4-5, mis on kätte toimetatud võlgniku isale edasiandmisega 17.10.2012. a /tlk 7/. Võlgnik vastuväidet nõudele ei esitanud. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 07.11.2012. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu /tlk 8-9/, millega kohustas võlgnikku Andrei Železkin'it tasuma avaldajale Aleksei Malleus'ele põhinõudeid summas 1500 eurot ja kõrvalnõudeid summas 600 eurot ning hüvitama riigilõivu 63 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Kohtumäärus on A. Železkin'i * kätte toimetatud edasiandmiseks A. Železkin'ile 12.11.2012.a /tk 10/. 23.01.2013 esitas võlgnik A. Železkin maksekäsu peale vastuväite/määruskaebuse, milles teavitas, et sai maksekäsu kätte 14.01.2013. a /tlk 11/. Kohus tagastas aegunud vastuväite võlgnikule kirjaga 31.01.2013. a /tlk 15/. 08.02.2013. a esitas võlgnik vastuväite/määruskaebuse. Võlgniku selgituste kohaselt viibib ta alates *. Advokaat ei ole talle * vastuvõetud dokumente edastanud ja seetõttu palub ennistada määruskaebuse esitamise tähtaeg ning võtta määruskaebus menetlusse /tlk 16/. 15.03.2013. a määrusega jättis kohus käiguta A. Železkin'i 08.02.2013. a määruskaebuse/tähtaja ennistamise avalduse ning kohus andis võlgnikule puuduste kõrvaldamiseks tähtaja - ennistamise kautsjoni ja riigilõivu tasumiseks /tlk 17-18/. Kohtumäärus on isiklikult võlgnikule 19.03.2013. a kätte toimetatud. 08.04.2013. a teavitas võlgniku esindaja Sven Soeson kohut, et hilines lõivu tasumisega kuna sai 08.04.2013 kliendilt palve tasuda riigilõiv /tlk 20/. Samuti esitas 12.04.2013. a S. Soeson kohtule 11.04.2013. a A. Železkin'i poolt allkirjastatud volikirja, millega võlgnik volitas Sven Soesoni ennast esindama tsiviilasjas nr 2-12-30979 koos kõigi protsessiosaliste õigustega /tlk 22-23/. 08.04.2013. a tasus Defektor OÜ riigilõivu ja kautsjoni /tlk 20-21/. 10.05.2013. a määrusega kohus ennistas 08.02.2013 vastuväite/määruskaebuse esitamise tähtaja ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja - esitada vastavalt TsMS § 4891 lg 2 põhistatud määruskaebus selgitusega, missugust lahendit määruskaebuse esitaja taotleb ja TsMS § 218 lg 1 p 2 alusel esitada võlgniku lepingulisel esindajal haridust tõendav dokument /tlk 25-26/. Kohtumäärus on võlgniku A. Železkin'i esindajale S. Soeson'ile avaliku e-toimiku kaudu 13.05.2013 kätte toimetatud. Võlgniku esindaja tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud, esitades 13.05.2013 haridust tõendava diplomi, mis ei vasta TsMS § 218 lg 1 p 2 toodud nõuetele, samuti ei esitatud põhistatud määruskaebust, selgitusega missugust lahendit taotletakse. Vaidlustatud kohtumäärus 30.05.2013. a määrusega jättis kohtunikuabi Andrei Železkin'i poolt 23.01.2013/08.02.2013 kohtule esitatud vastuväide /määruskaebuse Pärnu Maakohtu 07.11.2012. a kohtumäärusele, so maksekäsule, menetlusse võtmata TsMS § 3401 lg 2 alusel – A. Železkin ei ole kohtu poolt antud tähtajaks puudusi kõrvaldanud /tlk 30-31/. Määruskaebus, menetluse käik 03.06.2013. a esitas A.Železkin esindaja kaudu Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 30.05.2013. a kohtumääruse peale, millega kohtunikuabi jättis Andrei Železkin'i poolt 23.01.2013/08.02.2013 kohtule esitatud vastuväide /määruskaebuse Pärnu Maakohtu 07.11.2012. a kohtumäärusele, so maksekäsule, menetlusse võtmata. Määruskaebuse kohaselt määruskaebuse esitaja esindaja on 10.05.2013. a kohtumääruses välja toodud puudused kõrvaldanud esindaja diplomi esitamisega kohtule /tlk 32-36/.

2-12-30979 04.06.2013. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule /tlk 38/. 10.06.2013. a võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja edastas määruskaebuse A. Malleus'e esindajale seisukoha võtuks /tlk 49-51/. 25.06.2013. a esitas A. Malleus'e esindaja kohtule seisukoha määruskaebuse osas /tlk 59-67/, kuid ekslikult oli seisukoht esitatud vale määruskaebuse osas, mistõttu kohus kohustas vastustajat esitama kohtule seisukoht Andrei Železkin'i esindaja poolt 03.06.2013. a esitatud määruskaebuse osas /tlk 68/. 22.07.2013. a esitas A. Malleus'e esindaja kohtule seisukoha A. Železkin'i esindaja poolt 03.06.2013. a esitatud määruskaebuse osas /tlk 70-78/, milles palub jätta määruskaebus rahuldamata, kuna 30.05.2013. a kohtumäärus on seaduslik ja põhjendatud. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et Andrei Železkin'i esindaja poolt määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb esitada Andrei Železkin'i määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.