Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

24.juuli 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-56250

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 2581.12 eurot Hageja: AS Krediidikassa 11344317, asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 Tallinn, A.Weizenbergi 20 e-post: [email protected] Kostja: Eve Kaerpõld xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Eve Kaerpõllult (Kaerpõld, xxxxxxxxxxx) AS Krediidikassa (11344317) kasuks 2581 (kaks tuhat viissada kaheksakümmend üks) eurot ja 12 senti. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-56250 kannab Eve Kaerpõld, kellelt tuleb välja mõista AS Krediidikassa kasuks 864 (kaheksasadasada kuuskümmend neli) eurot ja 12 senti. Eve Kaerpõld on kohustatud tasuma menetluskulude tasumisega viivitamise korral viivist

VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Eve Kaerpõllul on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 150 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 24.04.2008 sõlmisid pooled laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 1597.79 eurot ja kohustus selle hagejale tagasi maksma vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule lõpptähtajaga 28.04.2011 /t.l.7-10/. Lepingu p.1.3.1 olid pooled kokku leppinud, et kostja tasub intressi 4% tagastamata laenusummalt kuus ja lepingu p.1.8.1. ja 1.3.1. kohaselt oli viivise määraks kokkulepitud intressimäär. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 1290.58 eurot, tasumata intressi 280.98 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 1009.56 eurot väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 396 lg.1, 397 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 18.06.2013. Hageja on taotlenud tagaseljaotuse tegemist, kui kostja kohtule määratud tähtajaks ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetuse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Juhindudes TsMS § 174-1 lg.3 võib tagaseljaotsuses kindlaks määrata hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 225 eurot ja õigusabikuludest 639.12 eurot, milline summa väljamõistmist ta taotleb. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.