Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.juulil 2013.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-7231
Tsiviilasi
TF Bank AB hagi Agnes Urb`i vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
2000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: TF Bank AB (endine ärinimi Time Finans AB), registrikood 556158-1041, asukoht Postkast 947, 501 10 Boras, Rootsi Kuningriik Hageja esindaja Anne-Liis Veski, OK Incure OÜ, e-post; x Kostja: Agnes Urb, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, e-post: x
Menetluse liik
Kirjalik eelmenetlus
1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Agnes Urb`ilt TF Bank AB kasuks 2000 eurot (kaks tuhat eurot), millest 1554.67 eurot on tagastamata laen, 48.91 eurot viivis, 268 eurot intress ja 128.42 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu. 3.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
1.Menetluskulud tsiviilasjas kannab Agnes Urb täies ulatuses. 2.Hageja menetluskulu on 175 eurot hagihinnalt tasutud riigilõiv ja tasu õigusabi eest 260 eurot, kokku 435 eurot. 3.Välja mõista Agnes Urb`ilt TF Bank AB kasuks 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot) menetluskulude hüvitamiseks. Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud määras alates otsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni, s.t. menetluskulude tasumiseni
Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank AS, nr 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja poolt hagejale kahel korral esitatud eralaenustaotlused kokku summas 35 018.91 krooni, mille alusel kandis hageja vastavad summad kostja arveldusarvele 17.08 2010 ja 09.12.2010. Kostja kohustus tagastama hagejale eralaenu igakuiste maksetena pangakontole. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes igakuised kokkuleppelised maksed tagastamata. Eralaenu tingimuste järgi ütles hageja 10.12.2012 laenulepingu üles ja nõudis kogu võlgnevuse tasumist. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust summas 1554.67 eurot, lisaks viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras summas 48.91 eurot, intressi vastavalt poolte poolt kokkulepitule 26,90%, vähendades seda 268 eurole ja võla sissenõudmisega kantud kulusid kahjuna summas 128.42 eurot. Kohus toimetas hagiavalduse kostjale isiklikult kätte, kohustades kostjat vastama kirjalikult 20 päeva jooksul. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastust ei esitanud ning ei ole teatanud vastamist takistavatest mõjuvatest põhjustest ega taotlenud tähtaja pikendamist. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Poolte vahel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 402 kohaselt sõlmitud tarbijakrediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab tarbijale laenu. VÕS § 396 lg 1 alusel kohustub laenusaaja laenu tagasi maksma. VÕS § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6, § 113 lg 1 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 2 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja ja palunud kostjalt välja mõista nõude esitamisel tasutud riigilõivu summas 175 eurot (maksekäsumenetluses 52.69 eurot ja kohtumenetluses 122.31 eurot). Kohus leiab, et riigilõivu hagihinnalt on tasutud seaduses ettenähtud määras ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Lisaks taotleb hageja kostjalt välja mõista hageja poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 260 eurot. Kohus leiab, et tasu on mõistlik, jääb Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a. määrusega nr 137 kehtestatud teistelt menetlusosalistelt sissenõutava lepingulise esindaja ja nõustaja kulude maksimaalse kulu piiresse ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kostjal tuleb hagejale menetluskulud hüvitada 435 euro ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.