Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

15.juuli 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-55361

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 431.31 eurot Hageja: AS Starman 10069659, asukoht: Tallinn, Akadeemia tee

Esindaja: Uljana Feldman Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 e-post:[email protected] Kostja: Hannes Pärilus xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx xxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Hannes Pärilus’elt (xxxxxxxxxxx) AS Starman (registrikood 10069659) kasuks 431 (nelisada kolmkümmend üks) eurot ja 31 senti. TsMS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-55361 kannab Hannes Pärilus, kellelt tuleb välja mõista AS Starman kasuks 253 (kakssada viiskümmend kolm) eurot ja 95 senti. Hannes Pärilus on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Hannes Pärilus’el on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 14.05.2009 seadmete kasutamise lepingu ning liitumis-ja teenuste osutamise lepingu nr.L-488876. Üldtingimuste p.10.1. oli kokkulepitud viivise määraks 0,2% tähtaegselt tasumata summalt päevas. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ning võlgneb hagejale 215.68 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist alates iga arve sissenõutavaks muutumisest summas 549.12 eurot, kuid vähendab viivise nõuet põhivõla suuruseni, so 215.63 euroni ning taotleb kostjalt põhivõla summas 215.68 eurot ja samas ulatuses (215.63 eurot) viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6 ja 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 8.06.2013. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 75 eurot ja õigusabikuludest summas 178.95 eurot. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.