lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-17389/79

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 01.07.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-10-17389/79
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
435
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2013. a Tartu

Tsiviilasja number

2-10-17389

Tsiviilasi

KÜ Madise hagi Tatjana Toropova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 28. märtsi 2012. a otsus

Menetlustoiming

Tartu Ringkonnakohtu 1. juuli 2013. a otsuses vea parandamine

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Tatjana Toropova taotlus Tartu Ringkonnakohtu 1. juuli 2013. a otsuses vigade parandamiseks.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Ringkonnakohtu 1. juuli 2013. a otsusega tühistati Viru Maakohtu 28. märtsi 2012. a otsus osas, millega maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 3546,48 eurot ja viivised 1380,90 eurot. Tartu Ringkonnakohus tegi tühistatud osas uue otsuse, millega mõistis kostjalt hageja kasuks välja 2542,41 eurot.
2.Tatjana Toropova esitas 27.10.2013. a Tartu Ringkonnakohtule taotluse 1. juuli 2013. a otsuses vigade parandamiseks.

Taotluse kohaselt on Tartu Ringkonnakohtu otsusesse sattunud aritmeetiline viga. Kohtuotsuse resolutsiooni osades 1 ja 5.2 on kirjas, et Tatjana Toropovalt tuleb mõista välja KÜ Madise kasuks 2542,41 eurot. Otsuse põhjenduste p-s 10 on Tartu Ringkonnakohus teinud aritmeetilise vea. Kui summeerida Tartu Ringkonnakohtu arvestatud summad iga korteri (Grafovi XXXX: 1121,49 eurot ja Grafo XXXX: 1238,03 eurot) eest, siis kokku tuleb 2359,52 eurot. 2359,52 eurot on põhivõlgnevus, mille pidi apellant (kostja) tasuma KÜ-le Madise 2003-2010. a jooksul. Kui hageja summast 2638,49 eurot arvestada maha põhivõlgnevus summas 2359,52 eurot, siis on apellant (kostja) tasunud rohkem 278,97 eurot. Tatjana Toropova palub kinnitada lõplikuks summaks 2359,52 eurot, mille pidi kostja hagejale tasuma. Apellant palub kohustada vastustajat tegema vastavad ümberarvestused. Apellant palub kinnitada, et otsus on tehtud apellandi kasuks ja kohustada vastustajat tagastama apellandile apellandi poolt tasutud riigilõivu 150 eurot. Kui Tartu Ringkonnakohus ei saa vigu parandada, soovib apellant vaidlustada otsuse Riigikohtus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Ringkonnakohus leiab, et Tatjana Toropova taotlus Tartu Ringkonnakohtu 1. juuli 2013. a otsuses vigade parandamiseks tuleb jätta rahuldamata. Riigikohus on tsiviilasjades nr 3-2-1-97-08 ja nr 3-2-1-86-10 asunud seisukohale, et kuigi TsMS § 447 lg 2 esimene lause lubab kohtul igal ajal parandada otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, võib seda teha siiski üksnes juhul, kui need ei mõjuta otsuse sisu. Otsuse põhjendavas osas arvutusvea ilmnemisel ei saa kohus muuta otsuse resolutsiooni, mis põhines ekslikul arvutusel. Kui otsuse resolutsioonis ilmneb vigu, ei saa kohus neid omal algatusel TsMS § 447 lg 2 alusel parandada. Kuna käesoleval juhul esineb apellandi väite kohaselt Tartu Ringkonnakohtu otsuses viga nii otsuse põhjendavas osas kui ka resolutsioonis, siis ei saa kohus vigu omal algatusel TsMS § 447 lg 2 alusel parandada.

Viivi Tomson /digitaalselt allkirjastatud/

Kai Kullerkupp /digitaalselt allkirjastatud/

Andra Pärsimägi /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja